Взыскание в суде ошибочно переведенных денежных средств на чужой счет
Только вчера в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывала о привлечении к уголовной ответственности за хищение денежных средств, ошибочно перечисленных на чужой счет. В рекомендациях юристов нашей организации, размещенных в конце вчерашнего материала, сообщалось, что в случае отказа в возврате денежных средств, можно обратиться в суд с целью взыскания неосновательного обогащения. На конкретном примере рассказываем, как это происходит.
Прокуратура г. Златоуста Челябинской области провела проверку по обращению местного жителя по вопросу обращения в суд в его интересах с иском о взыскании ошибочно переведенных денежных средств.
В ходе проверки было установлено, что мужчина совершил банковский перевод дочери в размере 35 тыс. рублей, однако в результате технической ошибки денежные средства были перечислены другому лицу.
Мужчиной неоднократно направлялись требования в адрес получателя о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, однако получатель, проживающий в г. Междуреченск Кемеровской области, денежные средства добровольно возвратить отказался.
Поскольку денежные средства с банковской карты получатель снял, банк не имеет возможности самостоятельно их вернуть.
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Мужчина, обратившийся в прокуратуру, является инвалидом 3 группы, по состоянию здоровья не может самостоятельно обратиться в суд, что в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ явилось основаниям для обращения прокурора в его интересах в суд за защитой нарушенного права.
Прокуратурой города мировому судье судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района направлено исковое заявление с требованием взыскать сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Проект «Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
История с приема: гражданин купил дом, но не может зарегистрировать право на него
В ходе реализации проекта «Безопасность сделок с жильем» в Челябинскую региональную общественную социально-правозащитную организацию «Правосознание» обращался гражданин Т., который указывал, что в августе 2014 года он купил у гражданки С. жилой дом в Уйском районе. Гражданин Т. передал продавцу денежные средства в размере 100000 рублей в счет оплаты недвижимого имущества, а продавец передала ему имущество. Надлежащим образом договор купли-продажи не был оформлен, поскольку у гражданки С. отсутствовали правоустанавливающие документы на жилой дом.
Суд признал покупателей квартиры добросовестными приобретателями и оставил за ними жилье
В 2013 году семья Беляевых купила двухкомнатную квартиру в Металлургическом районе Челябинска. Семья спокойно прожила в этой квартире три года, однако осенью 2016 года администрация г. Челябинска подала иск с требованием об истребовании данной квартиры, которая принадлежит городу, из их владения и выселить молодых родителей с двумя малолетними детьми.
Семинары и лекции в рамках проекта «Формирование общественного иммунитета к «черным риэлторам»
В конце апреля 2013 года ЧГОО «Правосознание» провела несколько мероприятий направленных на правовоt просвещениt населения.
Добавить комментарий