Мнимовыгодные условия передачи денег в заем привели к лишению жилья
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в ходе проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» уже указывала на относительно новую схему мошенничества с жильем. По ней гражданин, желая получить заем на небольшую сумму, обращается в частную организацию. Там ему говорят, что найдут человека, который предоставит заем под залог недвижимости. Но при этом мошенники входят в доверие граждан, и убеждают их взять взаймы значительно большую сумму (к примеру, не 100000 рублей, а 900000), из которых ненужный остаток предоставить уже им в заем под проценты, которые, якобы, покроют и проценты самого гражданина по полученным им деньгам. В итоге заключается договор залога недвижимости. Впоследствии переданный «излишек» денежных средств не возвращается залогодателю, как следствие он не имеет возможности погасить свой долг, а это влечет обращение взыскания на имущество и гражданин теряет свое жилье. Накануне появилась информация о направлении в суд уголовного дела за подобные действия.
Так сообщается, что прокуратура г. Челябинска утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч.ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество и мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размерах).
В ходе следствия было установлено, что обвиняемый в период с марта 2017 по ноябрь 2018 года, действуя самостоятельно, а также в составе группы лиц по предварительному сговору на территории г. Челябинска и Челябинской области совершил ряд хищений имущества граждан.
Обвиняемый, под предлогом оказания гражданам помощи в получении заемных денежных средств, содействовал в заключении между ними и подысканными инвесторами договоров займа денежных средств и договоров залога квартиры. Зная о сумме денежных средств, необходимых заемщику, путем уговоров убеждал их получить большую сумму, чем была необходима, после чего предлагал потерпевшим заключить с ним договор займа на мнимовыгодных условиях, согласно которым должен был вернуть вложенные потерпевшими денежные средства с процентами. Получив денежные средства, распоряжался ими по своему усмотрению.
При этом мошенник достоверно знал, что обратившиеся к нему лица в силу юридической неграмотности и социального положения не смогут погасить крупную сумму займа, а инвесторы обратятся в суд с целью взыскания задолженности и заложенное имущество будет реализовано.
Также указанное лицо действовало и «старыми» методами лишения граждан жилья – по второй преступной схеме обвиняемый совершал преступления с соучастниками и согласно отведенной ему роли, подыскивал из числа обратившихся к нему за оказанием помощи в получении кредитных денежных средств лиц, имеющих в собственности квартиры, затем убеждал их проехать в МФЦ, где, под предлогом заключения договора займа денежных средств и договора залога квартиры, с соучастником, выступавшим в роли инвестора, путем уговоров заставлял потерпевших подписать договоры купли-продажи квартир.
В результате мошеннических действий 11 гражданам причинен ущерб на общую сумму свыше 4 млн. рублей, при этом 6 граждан лишились жилых помещений.
Обвиняемый заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство. В отношении пяти его соучастников уголовное дело еще расследуется СЧ СУ УМВД России по г. Челябинску.
В настоящее время уголовное дело направлено в Советский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу.
Юристы ЧРОСПО «Правосознание» разъясняют: чтобы не оказаться в подобной ситуации ни в коем случае нельзя соглашаться на непонятные манипуляции с жильем. Если в займы нужна определенная сумма, то и документы должны быть оформлены именно на нее, а не на большую сумму.
Проект «Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Информацию об арестах недвижимости Росреестр получает по электронным каналам связи
По сообщению пресс-службы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (Росреестр) 22 мая 2017 года в Управлении заслушали отчет «О межведомственном взаимодействии при осуществлении государственной регистрации арестов (запрещений) на объекты недвижимости».
Суд отказал в иске банка по кредиту
Банк обратился в Верхнеуральский районный суд Челябинской области с иском к гражданке Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в 2012 году между банком и ответчицей был заключен кредитный договор в сумме 42500 рублей на потребительские нужды. Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму. Ответчик указала, что с заявлением о предоставлении кредита не обращалась, на кредитном договоре не ее подпись, в анкете указаны не ее данные, кредит выдан по ее утерянному паспорту.
Денежные средства от продажи квартиры взысканы как неосновательное обогащение
Правобережный районный суд г. Магнитогорска вынес решение, которым частично удовлетворил иск и взыскал с Татьяны М. в пользу Надежды Ч. денежные средства в размере 880000 рублей. В остальной части иска отказал.

Добавить комментарий