Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00 часов

Консультация в рамках проекта: о номинальном директоре

Консультация в рамках проекта: о номинальном директоре

Консультация в рамках проекта: о номинальном директоре

В рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» юристам Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» поступают вопросы совершенно разной направленности. Недавно один из граждан рассказал, что к нему поступило предложение стать номинальным директором юридического лица. Ему обещали вознаграждение за это. При этом «благодетель» обещал, что ничего делать не надо, да и каких-либо последствий от такой «работы» не будет. Заявитель интересовался у юристов, действительно ли это так?

Юрист, отвечая на вопрос гражданина, уточнил, что в обиходе под номинальным руководителем понимается только так называющийся директор, но не выполняющий своего назначения и обязанностей, предусмотренных законодательством и учредительными документами, без ведения финансово-хозяйственной деятельности юридического лица.

Как правило, номинальным руководителем становятся путем подачи необходимого пакета документов в налоговый орган и внесением сведений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Первое, на что обратил внимание юрист, что за подобные действия предусмотрена уголовная ответственность. Статья 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации называется «Незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица».

Часть первая данной статьи закрепляет, что ответственность наступает за предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Наказание за такое преступление - штраф в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительные работы на срок до двух лет.

Приобретение же документа, удостоверяющего личность, или использование персональных данных, полученных незаконным путем, если эти деяния совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, наказываются штрафом в размере от трехсот до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. Под приобретением документа, удостоверяющего личность, понимается его получение на возмездной или безвозмездной основе, присвоение найденного или похищенного документа, удостоверяющего личность, а также завладение им путем обмана или злоупотребления доверием.

Однако, помимо уголовной ответственности можно столкнутся и с другими неприятностями.

Под особый контроль номинальный директор попадает еще при регистрации организации в органах Федеральной налоговой службы. Именно налоговая служба борется с указанными «руководителями», внося их в реестр дисквалифицированных лиц (Приказ ФНС от 19 декабря 2011 года № ММВ-7-6/941@ «Об организации работы налоговых органов по формированию и ведению реестра дисквалифицированных лиц»). Согласно практике, к подозрительным признакам, указывающим на номинального руководителя, налоговая служба относит отсутствие у него постоянного места работы и профессионального образования, невысокий уровень доходов, возраст не старше 25–30 лет.

При этом нередко налоговые органы приглашают номинального директора на беседу, в ходе которой выясняют цели человека, сведения о котором вносятся в ЕГРЮЛ.

При этом, как отметил юрист, стоить помнить, что руководитель несет ответственность за все действия организации в гражданских, налоговых, трудовых и других правоотношениях, штрафные санкции за возможные нарушения могут быть применены и к номинальному директору.

Гражданский кодекс Российской Федерации в статье 399 закрепил правила, согласно которым до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Таким образом, с учетом положений действующего законодательства номинальный директор также может быть привлечен к субсидиарной ответственности за причинение ущерба кредиторам. Практика показывает, что в большинстве случаев субсидиарная ответственность наступает при банкротстве юридического лица.

Статьей 61.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ предусмотрена субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов, а статьей 61.12. - субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника в арбитражный суд о признании его банкротом.

Также следует помнить, что руководитель несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации (статья 277 Трудового кодекса Российской Федерации).

Помимо уголовной ответственности, обозначенной выше, возможна также и административная ответственность, предусмотренная статьей 14.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за преднамеренное или фиктивное банкротство, статьей 14.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, статьей 14.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение юридическим лицом обязанностей по установлению и представлению информации о своих бенефициарных владельцах.

С учетом представленной информации юрист категорично не рекомендовал заявителю соглашаться на противоправное предложение. Гражданин согласился с данным советом.

Проект «Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

18 Октября 2019 г.

Thumb_210 Взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта о предоставлении жилья в разумный срок

Любое решение суда, в том числе и о предоставлении жилья, должно быть исполнено. Без этого, как отмечают юристы Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем», защита нарушенных прав не может быть признана действенной. Исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда». Но, к сожалению, разумные сроки исполнения решения суда нарушаются. Одним из следствий этого является возможность требовать компенсацию. Рассказываем о положительном примере реализации данного права.

04 Июня 2018 г.

Thumb_5986a79b-2e1d-41ca-bd7c-d8bc0700254b_1 Что делать, если администрация не обследует аварийный дом?

Бывает так, что дом (в том числе многоквартирный) является авариным и, как следствие этого, непригодным для проживания. Если в установленном законом порядке жилое помещение будет признано непригодным для проживания и подлежащем сносу, то проживающие в нем граждане имеют право на получение иного, пригодного для проживания жилья. Первым шагом для этого является направление заявления в орган местного самоуправления с просьбой организовать проведение межведомственной комиссией обследования жилого помещения на пригодность или непригодность проживания в нем. Но как быть, если уже на начальном этапе администрация не стремиться оказать содействие гражданам, а фактически не выполняет свои обязанности?

15 Сентября 2016 г.

Thumb_30_22 Продавец мог отдавать отчет своим действиям. Жилье осталось за покупателем

Гражданка О. в 2014 году приобрела комнату площадью 12,7 кв.м. по Комсомольскому проспекту в г. Челябинске у гражданина В. Но случилось непредвиденное – прокурор района обратился в суд в интересах гражданина В. с заявлением о признании сделок недействительными. Требования были мотивированы тем, что в период проведения сделки он не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с новообразованием (опухолью) головного мозга.