Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00

Руководитель кооператива похищала денежные средства пайщиков

Руководитель кооператива похищала денежные средства пайщиков

Руководитель кооператива похищала денежные средства пайщиков

При реализации проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что желание сохранить личные финансы, а также получить доход от их вложения, всегда должно сопровождаться особым вниманием ко всем аспектам сделки – необходимо тщательно проверить контрагента, понимать условия договора и быть с ними согласными. Иначе можно стать жертвой мошенничества.

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в ноябре 2021 года вынес приговор в отношении гражданки Брагиной Ю.А., признав ее виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении мошенничества (хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере), а также присвоении (хищении чужого имущества, вверенного виновному), в особо крупном размере.

В ходе судебного следствия было установлено, что Брагина Ю.А., являясь руководителем представительства кооператива, который прекратил свою деятельность, присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие потерпевшим. Совершая указанное преступление, Брагина Ю.А. предоставляла руководству кооператива недостоверную и искаженную бухгалтерскую отчетность по поступившим денежным средствам от граждан-пайщиков в офисах, расположенных на территории Челябинской области в сторону их уменьшения.

Совершая мошенничество, Брагина Ю.А. сообщала потерпевшим заведомо ложную информацию о наличии у нее полномочий по заключению договоров личных сбережений от юридического лица, приему и распоряжению денежными средствами. Также она сообщала потерпевшим заведомо ложную информацию о возможности выгодного размещения денежных средств, под условием последующей выплаты высоких процентов по взносам, об успешной и надежной деятельности кооператива, убеждала граждан, что вложение денежных средств в кооператив позволит улучшить их материальное благосостояние в короткий срок, а также позволит по договорам получить высокие проценты. Информация об отсутствии рисков утраты денежных средств, которые будут возвращены пайщикам в любое время по первому их требованию, так как они застрахованы, также являлась недостоверной, но влияла на принятие пайщиками решения о внесении личных финансов.

Подсудимая в судебном заседании вину признала частично. С учетом данных о личности подсудимой, в том числе смягчающих обстоятельств, а также отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признал Брагину Ю.А. виновной в совершении обозначенных преступлений и окончательно назначил наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Также судом разрешен вопрос о возмещении материального ущерба, неустойки, и компенсации морального вреда.

Приговор суда в законную силу не вступил.

Юристы ЧРОСПО «Правосознание» отмечают, что на деятельность кредитных кооперативов государственная система страхования банковских вкладов не распространяется, нет гарантии полного возврата вложенных средств. Данное обстоятельство может повлиять на принятие решения вступать ли в какие-то финансовые отношения с данной организацией или нет.

Нужно быть особо осмотрительными при совершении действий на рынке финансовых услуг (заключение любых договоров кредитования и займа, внесение денежных средств в различные кооперативы и т.д.). Необходимо внимательно вчитываться в условия подписываемых документов, предварительно оценив все риски и возможные неблагоприятные последствия своих действий. В любом случае – если Вы не уверены в условиях договора или их не понимаете, сомневаетесь в намерениях лиц, уговаривающих Вас оформить на себя кредит, то обязательно проконсультируйтесь с юристами.

Проект «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

02 Февраля 2015 г.

Thumb_%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%ba%d1%83%d1%80%d0%b0%d1%82%d1%80%d1%83%d1%80%d0%b0_2014 Мошенничество с квартирами умерших пенсионеров

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Права потерпевших и родственников осужденных» осуществляет мониторинг сайтов органов, которые тем или иным образом вовлечены в реализацию или восстановление прав лиц, пострадавших от преступлений и родственников осужденных граждан. Сегодня мы представляем информацию с сайта прокуратуры Челябинской области.

25 Сентября 2015 г.

Thumb_logo_minin_pozhar17022015 В Общественной палате РФ обсудили проблему изъятия квартир у добросовестных приобретателей

Как информирует сайт www.oprf.ru 24 сентября 2015 года в Общественной палате Российской Федерации состоялся круглый стол «Ошибки представителей государства – причина изъятия квартир у добросовестных приобретателей по искам органов власти», где обсудили перспективы решения проблемы изъятия имущества у добросовестных граждан по искам государства. Участники слушаний сошлись во мнении, что необходимо предложить общее решение.

27 Сентября 2017 г.

Thumb_%d0%92%d0%b5%d1%80%d1%85%d0%bd%d0%b5%d1%83%d1%84%d0%b0%d0%bb_%d1%81%d1%83%d0%b4 Сироте – непригодное для проживания жилье

В рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» на нашем сайте мы не раз рассказывали о том, как порой трудно детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей получить предусмотренное законом жилье. С целью защиты прав граждан данной категории прокуратура часто обращается в суд. Но и суд не всегда встает на сторону таких граждан – по одному такому делу к подготовке апелляционной жалобы подключились юристы ЧРОСПО «Правосознание». Также мы ранее отмечали, что существует и еще одна проблема, когда жилье все же предоставляется бывшим сиротам, но оно оказывается непригодным для проживания. Вот еще один подобный случай.