Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00 часов

Мошенник убедил потерпевшего приобрести товар в кредит, обещая самостоятельно погашать задолженность перед банком

Мошенник убедил потерпевшего приобрести товар в кредит, обещая самостоятельно погашать задолженность перед банком

Мошенник убедил потерпевшего приобрести товар в кредит, обещая самостоятельно погашать задолженность перед банком

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» при реализации проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» отмечает, что брать денежные средства в кредит необходимо только если имеются значительная потребность в них и уверенность в возможности его выплаты. А оформлять на себя чужой кредит точно не стоит.

В конце июля 2022 года Снежинским городским судом Челябинской области был вынесен приговор, которым ранее судимый житель г. Снежинска, гражданин М., 2001 года рождения, признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину (часть 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела в суде было установлено, что в начале декабря прошлого года гражданин М., с целью хищения чужого имущества, убедил своего знакомого, гражданина А., оформить на свое имя приобретение сотового телефона, сопутствующих товаров и услуг в кредит с последующей их передачей гражданину М., убедив мужчину, что будет погашать кредит самостоятельно.

После чего, вечером этого же дня, гражданин А., находясь в салоне сотовой связи, оформил кредитный договор на свое имя на покупку сотового телефона стоимостью 99990 рублей, защитного стекла, внешнего аккумулятора, сетевого зарядного устройства, флэш-диска, а также на приобретение услуг, а всего товаров и услуг на сумму 127251 рублей. После получения товара с подключенными услугами гражданин А. тут же передал это имущество гражданину М., который взял на себя фиктивное обязательство по погашению кредита, не намереваясь их выполнять. То есть гражданин М., злоупотребив доверием потерпевшего, похитил указанное имущество последнего, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным и раскаялся.

Потерпевшим был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в сумме 127251 рублей, который подсудимым признал в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств у подсудимого суд не нашел.

Санкция часть 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве основного наказания штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, лишение свободы сроком до пяти лет. С учетом отсутствия у подсудимого постоянной работы и дохода, необходимости возмещения причиненного ущерба, суд посчитал нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. Цели наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений) могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, счел суд.

Суд признал гражданина М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов, с учетом наказания по предыдущему приговору, окончательно, по совокупности преступлений, гражданину М. назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Уточняется, что приговор не вступил в законную силу.

Юристы ЧРОСПО «Правосознание» отмечают, что необходимо со всей осторожностью и скепсисом подходить к предложениям оформить чужой кредит на свое имя. Лучше вообще отказаться от подобного предложения, даже если просьба исходит от близкого человека.

В том случае, если все-таки принято решение помочь, то необходимо отказаться от передачи своего жилья в залог банку. Даже если обязательства по кредиту не будут исполняться, то у Вас не заберут жилье. Далее необходимо письменно оформить отношения с лицом, которому Вы помогаете - ведь фактически Вы, получив кредит в банке, сами становитесь кредитором (займодавцем), передавая полученные деньги. Обязательно заключите письменный договор займа, в котором пропишите все важные условия (сумму, срок возврата, ответственность за неисполнение обязательств и т.д.). Также можно предусмотреть возможные способы обеспечения возврата денежных средств, например, оформить в залог реально существующее недвижимое имущество либо транспортное средство - в случае, если денежные средства не будут возвращены, то можно будет обратить взыскание на предмет залога

Проект «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

25 Сентября 2018 г.

Thumb_23 Вопрос с приема: кто может уйти в отпуск по уходу за ребенком?

На одном из приемов к юристу Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» обратилась гражданка К., пожилая женщина, которая интересовалась, может ли вместо родной матери кто-то еще из родственников «уйти в декрет» (в отпуск по уходу за ребенком), а также как данный период учитывается при расчете пенсии? Из-за востребованности матери на работе она, как работающая бабушка, готова была бы остаться с внуком.

24 Марта 2020 г.

Thumb_18 Осужден мошенник, похитивший жилье у своих пожилых родителей

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» отмечает, что зачастую жертвами мошенничества с жильем становятся пожилые люди. Особым цинизмом отличаются истории, когда престарелых родителей обманывают их дети.

27 Января 2023 г.

Thumb_125 Апелляционный суд и Роспотребнадзор встали на сторону потребителя в вопросе навязанной дополнительной платной услуги

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» уже отмечала, что остается актуальной проблема навязывания гражданам при оформлении кредита иных платных услуг. Граждане тратят свои финансы на ненужные услуги, а когда пытаются восстановить свои права, сталкиваются с отказом. В рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» рассказываем, кто и как может помочь в данном вопросе.