Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлен иск о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе
В Челябинскую региональную общественную социально-правозащитную организацию «Правосознание» при осуществлении помощи в ходе проекта «Помогать вместе!» обратилась гражданка А., которая сообщила о ее незаконном увольнении с работы. Самостоятельно женщина не знала, какие действия предпринять в такой ситуации. Заявительнице была оказана индивидуальная правовая помощь.
В ходе приема гражданка А. рассказала, что почти 15 лет работала в организации. С момента начала исполнения трудовых обязанностей никаких нареканий к работе со стороны работодателя не было, взыскания на нее не налагались, она добросовестно исполняла возложенные на нее функции. Однако в начале сентября женщина была уволена за отказ от перевода на другую работу, необходимую ему в соответствии с медицинским заключением. Гражданка А. с увольнением не согласна, так как в этот момент находилась на больничном. Женщина просила оказать ей помощь по данному вопросу.
После ознакомления с документами, которые представила заявительница, было принято решение об оперативной подготовке ей искового заявления о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе.
В иске также было отражено, что летом этого года гражданка А. была направлена на прохождение медицинской комиссии в связи с установленной ей группой инвалидности, по результатам которой было выдано заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра. В силу указанного заключения, она имеет медицинские противопоказания к определенным работам, а по другим таких медицинских противопоказаний она не имеет.
После получения работодателем данного заключения гражданке А. было вручено уведомление, в котором ей были предложены вакансии, соответствующие состоянию здоровья и квалификации работника. Изучив предложенные вакансии, женщина выбрала из них две, о чем непосредственно сообщила в отдел кадров.
Однако ответчик, вместо предоставления работы по предложенным вакансиям, произвел увольнение гражданки А. со ссылкой на отказ работника от перевода на другую работу, необходимую ей в соответствии с медицинским заключением, что не соответствует действительности. При этом отделом кадров ответчика женщине было сообщено, что на выбранные ей вакансии уже имеются работники, а в ее случае увольнение неизбежно.
Дополнительно в заявлении было отражено, что на день увольнения гражданка А. находилась на больничном, что подтверждается листом нетрудоспособности.
В соответствии со статьей 81 Трудового кодекса Российской Федерации не допускается увольнение работника по инициативе работодателя (за исключением случая ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем) в период его временной нетрудоспособности и в период пребывания в отпуске.
В силу указанных обстоятельств и с учетом положений статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, действия ответчика являются незаконными и безусловным основанием к отмене приказа об увольнении и восстановлению гражданки А. на работе.
Согласно статье 234 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате: незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу; отказа работодателя от исполнения или несвоевременного исполнения решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе; задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, предоставления сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса), внесения в трудовую книжку, в сведения о трудовой деятельности неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника.
Таким образом, в случае, если увольнение будет признанно незаконным, то истец в результате необоснованного увольнения был лишен возможности трудиться и соответственно не получил заработка.
При указанных неправомерных действиях ответчика истцу был нанесен моральный вред, выраженный в глубоких переживаниях, связанных с невозможностью трудиться.
На основании статьи 394 Трудового кодекса Российской Федерации, в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» от 17 марта 2004 года № 2 размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
С учетом изложенного, суду была адресована просьба признать незаконным приказ о прекращении трудового договора с работником, восстановить гражданку А. на работе, взыскать с организации в пользу женщины заработную плату за время вынужденного прогула до момента вынесения решения суда, а также взыскать компенсацию морального вреда.
Подготовленные документы были переданы заявительнице на очередном приеме. Также ей был разъяснен порядок подачи иска в суд. Дополнительно заявительнице было сообщено, что согласно статье 393 Трудового кодекса Российской Федерации, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
Проект «Помогать вместе!» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области».
Другие новости
Недостойное поведение одаренного лица позволяет поставить вопрос об отмене дарения жилого помещения
Как отмечает в рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» просто передумать и в одностороннем порядке отказаться от совершенной сделки с жильем не получится. Для этого должны быть веские основания. Рассказываем об одном из них.
В рамках совместного приема Уполномоченного по правам человека в Челябинской области Сударенко Юлии Александровны и Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в ходе проекта «Помогать вместе» в начале декабря 2020 года обратилась гражданка Р. по вопросу расселения из барака, который сгорел. Ранее дом был признан аварийным, однако подробной информации у заявителя не имелось. Тогда, в ходе приема, женщине было рекомендовано подготовить документы для дополнительной консультации, а омбудсмен со своей стороны должен был сделать необходимые запросы по данной ситуации.
Анонс семинара о безопасности сделок с жильем в Южноуральске
В рамках реализации проекта Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» «Юридическая безопасность жилья и финансов» в г. Южноуральске 13 октября 2023 года (пятница) с 10.30 состоится бесплатный семинар на тему безопасности сделок с жильем. Адрес проведения семинара: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Куйбышева, д. 25, МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения» Южноуральского городского округа Челябинской области.

Добавить комментарий