Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении

Чувство несправедливости, возникающее в случае необоснованного привлечения к ответственности, побуждает к принятию ответных мер. Важно в такой ситуации действовать в рамках закона. В Челябинскую региональную общественную социально-правозащитную организацию «Правосознание» обратилась заявительница, которую наказали, но она убеждена, что сама является потерпевшей. При реализации проекта «Помогать вместе: новый этап» ей была оказана правовая помощь.

Как рассказала специалистам нашей организации гражданка Ч., летом этого года случилась неприятная ситуация – в результате конфликта иные лица ударили ее, она оборонялась в ответ. Была вызвана полиция, женщина обращалась к врачу. Однако позднее ее вызвали к мировому судье, где рассматривалось дело в отношении нее самой.

Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении гражданка Ч. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В рамках консультации женщине было разъяснено, что, в соответствии со статьей 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В силу статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Ознакомившись с данным постановлением, а также с позицией заявительницы, учитывая небольшие сроки для оспаривания вынесенного судебного акта, ЧРОСПО «Правосознание» приняла решение оказать ей оперативную дополнительную правовую помощь в составлении жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

В подготовленной жалобе было отражено, что гражданка Ч. с указанным постановлением не согласна, полагает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из оспариваемого постановления следует, что гражданке Ч. вменяется совершение правонарушения, выразившегося в следующем: она схватила за волосы иную женщину, отчего последняя испытала сильную физическую боль, что не повлекло последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Однако суд первой инстанции установил наличие вины гражданки Ч., основываясь лишь на показаниях самой потерпевшей, без учета обстоятельств, изложенных гражданкой Ч. в рамках судебного заседания. При этом женщина обращала внимание суда на то, что непосредственно сама потерпевшая нанесла ей телесные повреждения, в результате чего она находилась на лечении. При указанных обстоятельствах потерпевшей является в имевшем место конфликте гражданка Ч., а не иное лицо.

Дополнительно отмечено, что судом не оценены доводы гражданки Ч., что умысла на причинение физической боли она не имела, предпринимала действия по предотвращению противоправных действий со стороны иной женщины в отношении нее. Свои действия гражданка Ч. расценивает как крайнюю необходимость.

В жалобе было обозначено, что вывод суда о наличии события правонарушения и виновности гражданки Ч. в совершении вмененного правонарушения является неправильным и необоснованным.

В силу положений частей 1, 2 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании пункта 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из указанных разъяснений следует, что при решении вопроса о том, является ли административное правонарушение малозначительным, следует оценивать конкретные фактические обстоятельства дела об административном правонарушении.

Однако при вынесении оспариваемого постановления суд не оценил конкретные фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, в силу которых совершенное правонарушение может быть признано малозначительным. С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, считаем, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение меры административного наказания носит неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины.

В соответствии с частью 2 части 1.1. статьи 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, вышестоящему суду была адресована просьба отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении гражданки Ч., и прекратить производство по делу.

Подготовленные документы были переданы заявительнице. Ей также было разъяснено, как и куда необходимо подать данную жалобу.

Проект «Помогать вместе: новый этап» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области».