Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00 часов

Помощь в рамках проекта: подготовлена претензия о признании договора займа незаключенным, которая была удовлетворена

Помощь в рамках проекта: подготовлена претензия о признании договора займа незаключенным, которая была удовлетворена

Помощь в рамках проекта: подготовлена претензия о признании договора займа незаключенным, которая была удовлетворена

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что если человеку поступает необоснованное требование (например, кредитной организации), то необходимо предпринять меры для выяснения обстоятельств, послуживших основанием для этого, а также для защиты своих прав. Недавно, в рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов», одному из наших заявителей была оказана необходимая правовая помощь в подобном вопросе.

К юристам ЧРОСПО «Правосознание» обратился гражданин Г., который рассказал, что на его адрес почтой пришло письмо от неизвестной ему микрофинасовой организации, в котором содержалась претензия о необходимости оплаты задолженности по договору займа от мая этого года на сумму 15000 рублей. Однако каких-либо договоров с данной фирмой он не заключал, денежных средств не получал. Мужчина пытался самостоятельно выяснить причины предъявления требований к нему, но это у него не получилось; внятных ответов ему дано не было.

Гражданин Г. предположил, что кто-то, воспользовавшись его персональными данными, дистанционным способом на сайте МФО подал заявку на займ, она была одобрена и денежные средства были перечислены мошеннику. Но как решить возникшую проблему он сам не знает и обратился за помощью к юристам.

Специалисты нашей организации, ознакомившись с представленными документами, приняли решение об оказании правовой помощи заявителю и подготовке ему досудебной претензии о признании договора незаключенным.

В документе было указано, что договор займа, о котором шла речь в требовании, он не заключал, денежных средств от МФО по какому-либо договору не получал.

Далее было отмечено, что, согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Однако гражданин Г. денежных средств не получал, договор займа не подписывал.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, микрофинасовой организации было адресовано требование признать договор займа незаключенным, а также исключить из кредитной истории информацию по данному договору.

Также в письме было обозначено, что в случае отказа от исполнения настоящего досудебного требования заявитель будет вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав с иском о признании договора займа незаключенным.

Подготовленные документы были переданы заявителю в ходе следующего приема. Ему был разъяснен порядок направления требования в МФО.

Достаточно оперативно со стороны данной организации пришел ответ на направленную претензию. В письме было указано, что с гражданина Г. сняты финансовые обязательства перед данной компанией по договору микрозайма. Со стороны компании информация направлена в бюро кредитных историй.

Дополнительно в ответе сообщалось, что компанией направлено заявление в полицию по факту мошеннических действий неустановленного лица.

Также было указано, что, в соответствии с частью 4.1. статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях», неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй. Таким образом, факт запроса кредитной истории заявителя не может быть удален компанией самостоятельно.

Также в письме гражданину Г. были принесены искренние извинения за случившееся.

Таким образом, требование гражданина Г. было удовлетворено, его права были защищены, он был избавлен от необоснованных и неправомерных требований кредитора.

Проект «Юридическая безопасность жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

10 Августа 2021 г.

Thumb_358 Предварительный договор купли-продажи долей в праве собственности на жилье также требует нотариального удостоверения

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в ходе проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» отмечает, что при заключении той или иной сделки с жильем необходимо соблюдать закрепленные законодательством требования. В противном случае возможно оспаривание сделки в суде.

18 Февраля 2025 г.

Thumb_13 Помощь в рамках проекта: подготовлено уведомление о намерении расторгнуть договор

Отстаивать и защищать свои права можно (и нужно) не только в суде. Важно, например, грамотно составить письмо контрагенту. Если собственных знаний для этого не достаточно, то стоит обратиться к юристам. Недавно Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» оказала бесплатную правовую помощь очередному заявителю.

16 Июля 2018 г.

Thumb_5 Мошенница лишила племянницу права на жилое помещение

Копейским городским судом Челябинской области вынесен приговор гражданке Курамшиной Р.Р. за мошенничество с жильем. В ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что Курамшина Р.Р. знала, что ее племяннице принадлежи 3/8 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную в г. Копейске. В течение длительного времени, с февраля 2011 года по апрель 2012 года она, пользуясь доверительными отношениями с родственницей, ввела последнюю в заблуждение относительно того, что после продажи вышеуказанной квартиры в счет вырученных за продажу квартиры денежных средств приобретет в собственность потерпевшей отдельную комнату.