Помощь в рамках проекта: подготовлена претензия о признании договора займа незаключенным, которая была удовлетворена
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что если человеку поступает необоснованное требование (например, кредитной организации), то необходимо предпринять меры для выяснения обстоятельств, послуживших основанием для этого, а также для защиты своих прав. Недавно, в рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов», одному из наших заявителей была оказана необходимая правовая помощь в подобном вопросе.
К юристам ЧРОСПО «Правосознание» обратился гражданин Г., который рассказал, что на его адрес почтой пришло письмо от неизвестной ему микрофинасовой организации, в котором содержалась претензия о необходимости оплаты задолженности по договору займа от мая этого года на сумму 15000 рублей. Однако каких-либо договоров с данной фирмой он не заключал, денежных средств не получал. Мужчина пытался самостоятельно выяснить причины предъявления требований к нему, но это у него не получилось; внятных ответов ему дано не было.
Гражданин Г. предположил, что кто-то, воспользовавшись его персональными данными, дистанционным способом на сайте МФО подал заявку на займ, она была одобрена и денежные средства были перечислены мошеннику. Но как решить возникшую проблему он сам не знает и обратился за помощью к юристам.
Специалисты нашей организации, ознакомившись с представленными документами, приняли решение об оказании правовой помощи заявителю и подготовке ему досудебной претензии о признании договора незаключенным.
В документе было указано, что договор займа, о котором шла речь в требовании, он не заключал, денежных средств от МФО по какому-либо договору не получал.
Далее было отмечено, что, согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Однако гражданин Г. денежных средств не получал, договор займа не подписывал.
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, микрофинасовой организации было адресовано требование признать договор займа незаключенным, а также исключить из кредитной истории информацию по данному договору.
Также в письме было обозначено, что в случае отказа от исполнения настоящего досудебного требования заявитель будет вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав с иском о признании договора займа незаключенным.
Подготовленные документы были переданы заявителю в ходе следующего приема. Ему был разъяснен порядок направления требования в МФО.
Достаточно оперативно со стороны данной организации пришел ответ на направленную претензию. В письме было указано, что с гражданина Г. сняты финансовые обязательства перед данной компанией по договору микрозайма. Со стороны компании информация направлена в бюро кредитных историй.
Дополнительно в ответе сообщалось, что компанией направлено заявление в полицию по факту мошеннических действий неустановленного лица.
Также было указано, что, в соответствии с частью 4.1. статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях», неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй. Таким образом, факт запроса кредитной истории заявителя не может быть удален компанией самостоятельно.
Также в письме гражданину Г. были принесены искренние извинения за случившееся.
Таким образом, требование гражданина Г. было удовлетворено, его права были защищены, он был избавлен от необоснованных и неправомерных требований кредитора.
Проект «Юридическая безопасность жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.
Другие новости
Конституционный Суд: запрет на обращение взыскания на единственное жилье не является безусловным
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» сообщает, что накануне, 27 апреля 2021 года, Конституционный Суд Российской Федерации опубликовал Постановление № 15-П от 26 апреля 2021 года по делу о проверке конституционности положений абзаца 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ и пункта 3 статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Данное дело рассматривалось в связи с жалобой гражданина И.И. Ревкова. Данным постановлением Конституционный Суд определил условия и границы запрета на взыскание единственного жилья должника.
Итоги деятельности общественной организации «Правосознание» в 2017 году
Уходящий 2017 год был неоднозначным для Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание»: с одной стороны активная работа в рамках реализованного проекта по правовой помощи и правовому просвещению населения, а с другой – отсутствие положительного результата при участии в грантовых конкурсах (в том числе президентских), которые позволили бы также активно и результативно продолжать общественно-полезную деятельность. Но данные, не самые положительные результаты, мы расцениваем лишь как временные, и полны надежды, что в новом году сможем доказать необходимость и важность проводимой нами работы на благо жителей Челябинской области. А пока мы подводим итоги 2017 года.
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» при реализации проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами», разъясняя особенности совершения сделок с жильем, обращает внимание на то, что мошенническое хищение недвижимости часто происходит при посредничестве лиц, которые называют себя «риэлторами» и предлагают услуги по помощи в совершении сделки. Идя на поводу у таких лиц, можно оказаться без крыши над головой или без денежных средств.
Добавить комментарий