Суд обязал администрацию установить разумный срок отселения граждан из аварийного многоквартирного дома
Переселение граждан из ветхо-аварийных домов все еще остается большой проблемой. Порой, даже приняв меры, направленные на признание жилья непригодным для проживания и аварийным, органы местного самоуправления устанавливают очень отдаленный срок для его расселения. Но и с подобными решениями можно бороться, настаивая на восстановлении прав на благоприятные и безопасные условия проживания. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» при реализации проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» как раз рассказывает о таком случае.
Пресс-служба Саткинского городского суда Челябинской области сообщает, что саткинский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением к администрации Саткинского муниципального района Челябинской области о признании незаконным постановления в части установленного срока расселения жителей дома, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Сатка, ул. Пролетарская, д. 9 до 31 декабря 2026 года, возложении обязанности установить разумный срок отселения граждан из этого многоквартирного дома.
Суд, рассматривая дело, установил, что на контроле в городской прокуратуре находится вопрос о разумности срока расселения жителей из многоквартирного дома, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Сатка, ул. Пролетарская, д. 9. Дом признан аварийным и подлежащим сносу, определен срок расселения жителей – 31 декабря 2026 года. В июне 2024 года было проведено повторное обследование аварийного многоквартирного дома, по результатам которого составлено заключение о целесообразности рассмотрения вопроса о расселении жителей дома ранее срока, определенного постановлением, в связи с динамикой раскрытия трещин в конструктивных элементах здания. Кроме этого, административным ответчиком создана рабочая группа, которой проводятся периодические обследования конструкций многоквартирного дома, осуществляется наблюдение за динамикой ранее установленных маяков, осуществляется установка новых маяков. По результатам обследований отмечается ухудшение состояния конструкций дома.
В судебном заседании прокурор на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.
Представитель административного ответчика Администрации Саткинского муниципального района с исковыми требованиями не согласился, указал на отсутствие финансирования.
При принятии решения суд учел, что какие-либо противоаварийные работы, направленные на улучшение, восстановление разрушенных конструкций здания не проводятся; имеющиеся в деле доказательства объективно подтверждают нахождение многоквартирного дома в техническом состоянии, создающем реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, проживающих в этом доме, и иным лицам, по причине его аварийного состояния; динамику разрушения конструкций здания; существующую угрозу обрушения дома; пришел к выводу, что установленный администрацией срок отселения граждан из указанного дома – 31 декабря 2026 года, не отвечает требованиям разумности.
Суд вынес решение, которым обязал администрацию Саткинского муниципального района Челябинской области установить разумный срок отселения граждан из многоквартирного дома, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Сатка, ул. Пролетарская, д. 9; сообщить в месячный срок со дня вступления решения в законную силу об исполнении суду и административному истцу.
Уточняется, что решение не вступило в законную силу.
Проект «Юридическая безопасность жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.
Другие новости
Пока не будут возмещены расходы на неотделимые улучшения квартиры, из нее нельзя выселить тех, кто сделал ремонт
После решения суда семья Р. находилась на грани выселения из единственного жилья. С целью хоть как-то компенсировать понесенные расходы, супруги Р. обратились в суд с требованием о взыскании с гражданки П. стоимости неотделимых улучшений квартиры, которые появились в результате ее ремонта. В ноябре 2014 года суд удовлетворил их требования и взыскал с гражданки П. в пользу супругов Р. порядка 200000 рублей. Но данное решение суда не исполнялось.
Обещал клиентам произвести эксклюзивные кухонные гарнитуры по лекалам известных итальянских брендов
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» констатирует, что наткнуться на мошенников, желающих похитить денежные средства или имущество, можно в любой сфере жизнедеятельности. В том числе и в сфере оказания услуг. При реализации проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» рассказываем о том, как люди хотели новую мебель, а потеряли свои финансы.
Мошенница обещала одному потерпевшему погасить кредит, а другому – выгодно вложить денежные средства
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» регулярно дает рекомендации и советы в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» по вопросам, как грамотно распоряжается своими денежными средствами, в том числе при оформлении кредита или его погашении. Мы, естественно, в рамках данных консультаций не берем на себя функцию по погашению долга и соответственно не берем денежных средств с граждан. Тот же, кто предлагает подобные услуги, скорее всего, мошенник.
Добавить комментарий