Прокуратура обратилась в суд в интересах потерпевшей, которая, будучи обманутой, перевела свои финансы иному лицу
Если человек стал жертвой мошенничества, то есть у него были похищены денежные средства в результате обмана или злоупотребления доверием, то одной из главных его задач становится возврат похищенного. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в ходе реализации проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» рассказывает, кто может помочь в этом вопросе.
Прокуратура Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области в ходе надзора установила, что следственным органом расследуется уголовное дело, возбужденное по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту мошенничества в особо крупном размере.
Установлено, что в мае 2024 года потерпевшая, действуя под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, перевела денежные средства в размере 1 миллиона рублей на банковский счет третьего лица, полагая, что инвестирует денежные средства в различную валюту с последующей продажей и извлечением финансовой выгоды.
В ходе следствия установлено, что денежные средства поступили на счет 23-летнего жителя г. Саратова.
Прокурором района в интересах потерпевшей в Волжский районный суд г. Саратова направлено исковое заявление о взыскании с владельца счета неосновательного обогащения в размере 1 миллион рублей.
Сообщается, что решением суда требования прокурора удовлетворены в полном объеме. За исполнением судебного решения установлен контроль.
Юристы ЧРОСПО «Правосознание» разъясняют, что, согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.
Проект «Юридическая безопасность жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.
Другие новости
Снос объекта самовольного строительства является крайней мерой гражданско-правовой ответственности
Недавно был опубликован тематический «Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 ноября 2022 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» видится интересным дело, которое описано в разделе «Вопросы применения норм материального права». Знание позиции высшего судебного органа в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами.
Суд взыскал аванс за квартиру, которая не была продана потенциальному покупателю
Снежинский городской суд Челябинской области рассмотрел гражданское дело по иску гражданки А. к гражданке П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вопрос с приема: кто выбирает управляющую организацию, если это не сделали жители?
Недавно на консультации юристов Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание», проводимой в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем», который реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов, заявитель рассказал, что собственники его дома не смогли выбрать управляющую организацию. Он спрашивал, неужели дом останется без управляющей организации или ее кто-то должен выбрать?
Добавить комментарий