Надеясь на компенсацию за БАДы, пенсионерка перевела неизвестным денежные средства на юридическую помощь и медкомиссию
Обещание какой-либо выплаты – распространенная уловка аферистов. Они надеются, что жертва, желая получить нежданный доход, готова будет понести и некоторые расходы. И, к сожалению, многие ведутся на подобную мошенническую схему, отдавая свои финансы, но ничего не поучая взамен. В рамках проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает о подобном случае.
В дежурную часть отдела полиции по г. Верхнему Уфалею обратилась 80-летняя местная жительница, которая, поверив, что ей полагается компенсация за БАДы, потеряла свои средства. Она рассказала, что ранее неоднократно покупала через Интернет биологически активные добавки. Поэтому не удивилась, когда ей в мессенджере позвонила женщина, представившаяся следователем, и сообщила, что на одну из компаний – производителей биоактивных добавок – стали поступать жалобы, в связи с чем была проведена проверка, по результатам которой в БАДах обнаружили различные ядовитые вещества. Все потерпевшие обратились в суд с заявлениями, что посоветовали сделать и верхнеуральской пенсионерке.
После этого женщине предложили нанять адвоката для предоставления ее интересов в суде. За свои услуги он якобы запросил 27000 рублей.
Далее потребовалась медицинская комиссия, за которую нужно заплатить еще 36000 рублей. Эти суммы пенсионерка перевела на продиктованный номер карты. Не дождавшись выплаты «компенсации», пенсионерка поняла, что ее обманули, и обратилась в полицию.
По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество).
Юристы ЧРОСПО «Правосознание» разъясняют: чтобы не оказаться жертвой мошенников, необходимо критически относиться к любым неожиданным обещаниям финансовых выплат или получения какого-либо имущества (подарков от незнакомцев, компенсации за ранее приобретенные БАДы, выигрыша в лотерее, либо возмещения денежных средств потерянных в финансовой пирамиде и т.д.). Любое сообщение или телефонный звонок, подталкивающие к переводу денежных средств (оплатить комиссию, страховку, банковский сбор, государственную пошлину, налог, услуги инкассации и т.д.), а также к любым манипуляциям с банковской картой и передачей конфиденциальных данных, должны насторожить Вас. До оплаты какого-либо сбора необходимо досконально проверить, не общаетесь ли Вы с мошенником.
Проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» напоминает, что предоплата – это денежная сумма, которую одна из сторон сделки передает другой в исполнение своего обязательства до начала исполнения встречного обязательства. Но, к сожалению, подобный порядок расчетов чреват потерей финансов. В рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» рассказываем о таком случае.
В ходе состоявшегося приема вновь прозвучала жалоба на недобросовестных платных юристов
Сегодня, 26 апреля 2022 года, при реализации проекта Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» «Помогать вместе!» Уполномоченный по правам человека в Челябинской области Сударенко Юлия Александровна в компании адвоката проекта Хардиной Елены Викторовны провела очередной прием граждан с целью оказания им юридических консультаций и помощи.
Ранее мы рассказывали об одном деле из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 июля 2020 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Помогать вместе» видится интересным еще одно дело, которое описано в разделе «Разрешение споров в области социальных отношений». Знание позиции высшего судебного органа в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав. Описанная далее ситуация содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 29-КГ19-6.

Добавить комментарий