История о том, как бывшая собственница квартиры похитила ее у покупательницы – пожилой женщины
Редко, но все же встречаются случаи, когда ничего не подозревающий человек вдруг, совершенно случайно, узнает о том, что он, оказывается, не собственник своего жилья. Знать о подобных историях нужно как минимум для того, чтобы понимать, как можно восстановить свое право и вернуть жилье. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» при реализации проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» рассказывает о таком случае.
Сообщается, что прокуратура Ленинского района г. Челябинска провела проверку по обращению 70-летней местной жительницы о нарушении ее жилищных прав.
В ходе проверки было установлено, что женщина в 1999 году приобрела квартиру по ул. Харлова. Однако недавно на собрании собственников жилья она узнала, что право собственности в настоящее время на нее не оформлено.
Проверка показала, что в 2017 году при переходе на электронный документооборот вследствие технической ошибки право собственности на жилье вновь перешло к продавцу квартиры.
Продавец жилья, достоверно зная, что реализовала квартиру в 1999 году по договору купли-продажи, а право собственности перешло заявительнице, воспользовавшись отсутствием сведений об указанной сделке в Едином государственном реестре недвижимости, в 2017 году заключила договор дарения со своей дочерью, официально зарегистрировав сделку.
Таким образом, в результате совместных и согласованных преступных действий, право собственности на жилое помещение пенсионерки перешло третьим лицам.
Обратившейся в прокуратуру района одинокой женщине, являющейся инвалидом II группы, причинен материальный ущерб на сумму 3,5 миллиона рублей.
Материалы прокурорской проверки были направлены в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании.
По результатам рассмотрения в Отделе полиции «Ленинский» СУ УМВД России по г. Челябинску возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество в особо крупном размере).
Ход расследования уголовного дела поставлен на контроль прокуратуры.
Юристы ЧРОСПО «Правосознание» считают необходимым отметить, что в описанной ситуации для возврата жилья в собственность законного владельца придется обращаться в суд, оспаривая чужое право собственности. Вынесенный обвинительный приговор, конечно же, будет огромным подспорьем в обосновании свое позиции по делу.
Отслеживать наличие своего права собственности на недвижимость можно в личном кабинете на портале «Госуслуги» в разделе «Документы»/«Недвижимость», а при необходимости бесплатно получить выписку онлайн о своей недвижимости.
Проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Сайт ЧГОО «Правосознание» переехал на новый адрес www.pravosoznanie.org
Новый адрес нашего сайта www.pravosoznanie.org
Иные важные разъяснения Верховного суда РФ из Обзора за декабрь 2017 года
Вчера, 11 января 2018 года, на нашем сайте в разделе «Рекомендации и советы» мы представили позицию Верховного Суда РФ о том, что несоблюдение
компетентными органами процедуры изъятия жилого помещения,
установленной ст. 32 ЖК РФ, не препятствует собственнику данного жилого
помещения требовать в связи с изъятием выплаты возмещения. Данная
позиция была изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда
Российской Федерации № 5 (2017), утвержденном 27 декабря 2017 года
Президиум Верховного Суда РФ.
Однако в данном Обзоре содержатся и
иные, интересные и важные по нашему мнению, разъяснения высшей судебной
инстанции. Знание позиции Верховного Суда в аналогичных ситуациях
позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав на жилье.
Может ли быть преступление без потерпевшего?
В каждом ли совершенном преступлении и возбужденном по нему уголовному делу может (или должен) быть потерпевший? Чтобы ответить на данный вопрос приведем сначала свежий пример из судебной практики региона.

Добавить комментарий