История о том, как бывшая собственница квартиры похитила ее у покупательницы – пожилой женщины
Редко, но все же встречаются случаи, когда ничего не подозревающий человек вдруг, совершенно случайно, узнает о том, что он, оказывается, не собственник своего жилья. Знать о подобных историях нужно как минимум для того, чтобы понимать, как можно восстановить свое право и вернуть жилье. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» при реализации проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» рассказывает о таком случае.
Сообщается, что прокуратура Ленинского района г. Челябинска провела проверку по обращению 70-летней местной жительницы о нарушении ее жилищных прав.
В ходе проверки было установлено, что женщина в 1999 году приобрела квартиру по ул. Харлова. Однако недавно на собрании собственников жилья она узнала, что право собственности в настоящее время на нее не оформлено.
Проверка показала, что в 2017 году при переходе на электронный документооборот вследствие технической ошибки право собственности на жилье вновь перешло к продавцу квартиры.
Продавец жилья, достоверно зная, что реализовала квартиру в 1999 году по договору купли-продажи, а право собственности перешло заявительнице, воспользовавшись отсутствием сведений об указанной сделке в Едином государственном реестре недвижимости, в 2017 году заключила договор дарения со своей дочерью, официально зарегистрировав сделку.
Таким образом, в результате совместных и согласованных преступных действий, право собственности на жилое помещение пенсионерки перешло третьим лицам.
Обратившейся в прокуратуру района одинокой женщине, являющейся инвалидом II группы, причинен материальный ущерб на сумму 3,5 миллиона рублей.
Материалы прокурорской проверки были направлены в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании.
По результатам рассмотрения в Отделе полиции «Ленинский» СУ УМВД России по г. Челябинску возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество в особо крупном размере).
Ход расследования уголовного дела поставлен на контроль прокуратуры.
Юристы ЧРОСПО «Правосознание» считают необходимым отметить, что в описанной ситуации для возврата жилья в собственность законного владельца придется обращаться в суд, оспаривая чужое право собственности. Вынесенный обвинительный приговор, конечно же, будет огромным подспорьем в обосновании свое позиции по делу.
Отслеживать наличие своего права собственности на недвижимость можно в личном кабинете на портале «Госуслуги» в разделе «Документы»/«Недвижимость», а при необходимости бесплатно получить выписку онлайн о своей недвижимости.
Проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Чужие в своей квартире. В России опять активизировались «черные риелторы»
08 февраля 2018 года на сайте «АиФ – Челябинск» www.chel.aif.ru и в газете «АиФ-Челябинск» № 6 от 07 февраля 2018 года была размещена статья, в которой рассказана очередная история о мошенничестве с жильем, а также даны рекомендации и советы. В этой статье также представлен комментарий и советы Председателя ЧРОСПО «Правосознание» Бабина Алексея Анатольевича. Представляем Вашему вниманию данную статью.
Выселение из муниципального жилья за долги
Ранее мы рассказывали, что одной из обязанностей нанимателя социального жилья является необходимость производить плату за содержание и ремонт жилого помещения (включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме) и плату за коммунальные услуги. Но бывают случаи, когда житель неприватизированной квартиры не выполняет данную обязанность. Это, к сожалению, приводит к плачевным последствиям.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 года № 5-КГ17-76 было отменено вынесенное ранее апелляционное определение и дело о признании доли в праве собственности на квартиру выморочным имуществом направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как для признания давностного владения добросовестным достаточно установить, что гражданин осуществлял вместо публично-правового образования его права и обязанности, связанные с владением и пользованием названным имуществом, что обусловливалось состоянием длительной неопределенности правового положения имущества.

Добавить комментарий