История о том, как бывшая собственница квартиры похитила ее у покупательницы – пожилой женщины
Редко, но все же встречаются случаи, когда ничего не подозревающий человек вдруг, совершенно случайно, узнает о том, что он, оказывается, не собственник своего жилья. Знать о подобных историях нужно как минимум для того, чтобы понимать, как можно восстановить свое право и вернуть жилье. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» при реализации проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» рассказывает о таком случае.
Сообщается, что прокуратура Ленинского района г. Челябинска провела проверку по обращению 70-летней местной жительницы о нарушении ее жилищных прав.
В ходе проверки было установлено, что женщина в 1999 году приобрела квартиру по ул. Харлова. Однако недавно на собрании собственников жилья она узнала, что право собственности в настоящее время на нее не оформлено.
Проверка показала, что в 2017 году при переходе на электронный документооборот вследствие технической ошибки право собственности на жилье вновь перешло к продавцу квартиры.
Продавец жилья, достоверно зная, что реализовала квартиру в 1999 году по договору купли-продажи, а право собственности перешло заявительнице, воспользовавшись отсутствием сведений об указанной сделке в Едином государственном реестре недвижимости, в 2017 году заключила договор дарения со своей дочерью, официально зарегистрировав сделку.
Таким образом, в результате совместных и согласованных преступных действий, право собственности на жилое помещение пенсионерки перешло третьим лицам.
Обратившейся в прокуратуру района одинокой женщине, являющейся инвалидом II группы, причинен материальный ущерб на сумму 3,5 миллиона рублей.
Материалы прокурорской проверки были направлены в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании.
По результатам рассмотрения в Отделе полиции «Ленинский» СУ УМВД России по г. Челябинску возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество в особо крупном размере).
Ход расследования уголовного дела поставлен на контроль прокуратуры.
Юристы ЧРОСПО «Правосознание» считают необходимым отметить, что в описанной ситуации для возврата жилья в собственность законного владельца придется обращаться в суд, оспаривая чужое право собственности. Вынесенный обвинительный приговор, конечно же, будет огромным подспорьем в обосновании свое позиции по делу.
Отслеживать наличие своего права собственности на недвижимость можно в личном кабинете на портале «Госуслуги» в разделе «Документы»/«Недвижимость», а при необходимости бесплатно получить выписку онлайн о своей недвижимости.
Проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Сын обманом переписал недвижимость матери на свою жену
Истец указывала, что, заключая сделку, существенно заблуждалась относительно ее природы и лица, с которым вступила в сделку, поскольку в 2016 году, доверяя своему сыну А., не вникая в суть и содержание, подписала документы. В момент подписания не имела намерений на отчуждение имущества, никаких денег не получала. В судебном заседании пожилая женщина указала, что была обманута сыном А., который умышленно ввел ее в заблуждение с целью совершить сделку. При этом сноха Ю. знала, что сделка совершена под влиянием обмана третьим лицом.
Анонс выездного приема в г. Верхний Уфалей
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» продолжает выездные приемы юристов в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем», который был поддержан грантом Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов. С целью обеспечения доступности правовой помощи ранее уже состоялись выездные приемы в г. Катав-Ивановске, в Сосновском районе, в г. Юрюзани и г. Усть-Катаве. В этот раз прием состоится в г. Верхний Уфалей Челябинской области.
За несоблюдение требований к форме договора банковского вклада отвечает банк
27 октября 2015 года Конституционный Суд РФ вынес постановление №28-П, рассмотрев жалобы граждан И.С. Билера, П.А. Гурьянова, Н.А. Гурьяновой, С.И. Каминской, А.М. Савенкова, Л.И. Савенковой и И.П. Степанюгиной. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации п.1 ст. 836 ГК Российской Федерации.

Добавить комментарий