Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00

Право на телефонный звонок задержанного родственникам необходимо закрепить законодательно

Право на телефонный звонок задержанного родственникам необходимо закрепить законодательно

Право на телефонный звонок задержанного родственникам необходимо закрепить законодательно

В Совете Федерации Федерального собрания Российской Федерации состоялся «круглый стол» на тему «Актуальные вопросы совершенствования уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства». Данное мероприятие проводилось совместно с Федеральной палатой адвокатов России.

В ходе круглого стола, в том числе, обсуждался вопрос закрепления в Уголовно-процессуальном кодексе РФ права задержанного по подозрению в совершении преступления на телефонный звонок. Как только человека доставили к следователю или дознавателю, тот в течение двух часов должен дать задержанному возможность осуществить телефонный разговор с близкими родственниками. В настоящее время в ст. 46 Уголовно-процессуального кодекса РФ отсутствует такое право подозреваемого.

В интервью «Российской газете» заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Константин Добрынин по поводу указанной инициативы рассказал следующее: «Если задержат вечером, то ваша семья может узнать об этом факте только утром, предварительно обежав все окрестные отделения полиции, морги и больницы. И хорошо, если у ваших родных здоровое сердце – в жизни бывает по-разному. Мы с коллегами Клишасом и Тюльпановым предлагаем предоставить возможность самому подозреваемому уведомить своих родственников и защитника о задержании посредством телефонной связи. Если же такая связь отсутствует (у нас всякое бывает), тогда иного вида связи продолжительностью не менее пяти минут. При этом дознаватель, следователь такую возможность обязан предоставить не позднее двух часов с момента фактического доставления к нему подозреваемого».

В связи с планируемым законодательным закреплением данного права также был поднят вопрос о том, что сам процесс уведомления родственников и защитника о задержании подозреваемого должен согласоваться с тайной следствия. Уточняется, что в процессе уведомления адресата о своем задержании подозреваемый не вправе излагать обстоятельства дела и доказательства, имеющиеся у органов следствия и которые в дальнейшем могут быть добыты.

Челябинская городская общественная организация «Правосознание» в рамках реализации проекта «Права потерпевших и родственников осужденных» будет следить за нововведениями в законодательстве (в том числе и описанном выше) и обязательно будет информировать об этом на своем сайте.

Добавить комментарий

Другие новости

05 Марта 2022 г.

Thumb_131 У одного потерпевшего мошенник продал взятую на время машину, а у другого – похитил и деньги, и машину

Отсутствие достоверных сведений – всегда большая проблема, влияющая на принятие тех или иных решений. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание», в том числе и в рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами», призывает не ориентироваться при совершении сделки только на слова контрагента – необходимо самостоятельно принять меры по проверке их достоверности. Иначе могут наступить негативные последствия.

26 Марта 2014 г.

Thumb_sud Мошенничество в сфере оказания риэлторских услуг

17 января 2014 года судья Ленинского районного суда г. Челябинска вынес приговор в отношении гражданки Сегеда Т.Н. Судом было установлено, что Сегеда Т.Н., имея умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, действуя по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и неустановленными следствием лицами, путем обмана приобрела право на чужое имущество - квартиру.

26 Декабря 2025 г.

Thumb_225 Помощь в рамках проекта: подготовлено возражение на заявление о взыскании судебных расходов

Даже если решение суда вынесено не в пользу гражданина, можно попытаться минимизировать возможные последствия, связанные с таким результатом судебного процесса. Например, настаивать на уменьшении заявленных второй стороной судебных расходов, подлежащих взысканию с лица, проигравшего дело. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание», реализуя проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов», недавно помогла одной из наших заявительниц сформировать правовую позицию по такому вопросу.