Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00

Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлен иск о признании незаконным отказа Фонда пенсионного и социального страхования

Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлен иск о признании незаконным отказа Фонда пенсионного и социального страхования

Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлен иск о признании незаконным отказа Фонда пенсионного и социального страхования

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что не каждый может самостоятельно противостоять тому или иному государственному органу, который, по мнению человека, нарушает его права. В такой ситуации необходимо обратиться к юристам. Недавно нами при реализации проекта «Помогать вместе» была оказана помощь в такой ситуации.

Обратившись в нашу организацию, гражданка В. рассказала, что пенсионный орган не зачел в ее стаж несколько периодов работы учителем и по этой причине пенсия была назначена ей на полтора года позже. Женщина просила помощь ей обжаловать данный отказ.

Юристы ЧРОСОП «Правосознание», ознакомившись с представленными документами, проанализировав нормативную базу, оказали гражданке В. правовую помощь и подготовили административное исковое заявление о признании незаконным отказа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области.

В иске было указано, что гражданка В. является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ. Однако она полагает, что административным ответчиком незаконно и необоснованно не включены в стаж работы периоды – несколько дней в 1994 году и несколько дней в 2009 году. Включение указанных периодов в стаж работы позволило бы назначить пенсию с лета 2022 года.

В мае 2025 года гражданка В. обратилась в адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области с заявлением о включении в стаж работы данных периодов. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области было отказано во включении в стаж работы указанных периодов.

С отказом Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области административный истец не согласна, полагает его незаконным, нарушающим права и законные интересы.

Относительно включения в стаж работы периодов 1994 года было указано, что, на основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 указанных выше Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В спорные дни 1994 года гражданка В. находилась в отпуске. 

Дополнительно отмечено, что пунктом 6 указанных Правил регламентировано, что работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Относительно включения в стаж работы спорных периодов в 2009 году было указано, что приказом образовательного учреждения в эти дни был установлен карантин с оплатой 2/3 ставки.

В соответствии со статьей 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1. статьи 30 указанного закона.

Согласно части 1.1. статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ», страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

При условии включения в стаж работы спорных периодов административному истцу страховая пенсия должна была быть назначена ранее, чем в январе 2024 года, а именно – с июня 2022 года.

С учетом приведенных положений, гражданка В. полагает, что отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области является незаконным, нарушающим гарантированное законодательством право на пенсионное обеспечение.

На основании изложенного, суду была адресована просьба признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, обязать указанный орган устранить допущенные нарушения прав гражданки В. с учетом выводов суда по настоящему делу.

Подготовленные документы были переданы заявительнице на новом приеме. Ей также был разъяснен порядок подачи иска в суд. 

Проект «Помогать вместе» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

09 Июля 2025 г.

Thumb_111 Прокурор помог жертве мошенничества через суд взыскать средства, переведенные по указанию преступников

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что количество фактов хищения средств граждан мошенническим способом не снижается. При этом отрадно, что складывается положительная практика возмещения потерпевшим от преступления причиненного ущерба. При реализации проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» расскажем о том, как это происходит.

18 Ноября 2021 г.

Thumb_57 Если застройщик передал дольщику квартиру меньшей площади, чем предусмотрено договором, то это является основанием для соразмерного уменьшения цены

Недавно был опубликован «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 10 ноября 2021 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным дело, которое описано в разделе «Разрешение споров, связанных с исполнением обязательств». Знание позиции высшего судебного органа в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами.

09 Сентября 2013 г.

Thumb_02 В г. Челябинске задержали мошенников с жильем

По предварительной информации члены данной группы под предлогом предоставления жилья на крайне выгодных условиях получали от граждан денежные средства, жилье не предоставляли, а полученные деньги тратили на личные цели.