Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлено заявление в органы внутренних дел о возможных мошеннических действиях

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» уже неоднократно останавливалась на проблемах, которые возникают у граждан при реализации института приказного судопроизводства. К сожалению, такие истории продолжают появляться. В рамках проекта «Помогать вместе» по обращению одной заявительницы было принято решение не очень ординарно попытаться помочь решить проблему женщины.
К нам обратилась гражданка Ц., которая поведала, что одна коллекторская организация уже затерроризировала ее регулярными обращениями к мировому судье для выдачи судебного приказа о взыскании с женщины долга. Заявительница указывает, что не имеет какой-либо задолженности. Но после отмены одного приказа данная организация обращается в суд вновь (но не в исковом порядке, когда бы женщина могла бы доказать свою правоту, а в приказном порядке). При этом пока приказ не отменяется, из пенсии гражданки Ц. удерживаются деньги за несуществующий долг.
Юристы ЧРОСПО «Правосознание» ознакомились со всеми представленными заявительницей документами, проанализировали хронологию судебных дел и предложили заявительнице параллельно с очередным возражением относительно исполнения судебного приказа обратиться в правоохранительные органы с сообщением о преступлении. Помощь в составлении данного документа была оказана нами.
В подготовленном обращении в органы внутренних дел было отмечено, что со стороны коллекторское бюро в отношении гражданки Ц. совершаются мошеннические действия.
Действия сотрудников этой организации, по мнению заявительницы, носят мошеннический характер и заключаются в следующем. Начиная с 2021 года, коллекторское бюро систематически обращается к мировым судьям с заявлениями о вынесении судебных приказов, якобы на основании задолженности по кредитным платежам и иным имущественным обязательствам перед физическими и юридическими лицами.
Отмечается, что кредиты женщина брала еще в 2013 году, и ей не понятно, на каком основании с нее сейчас взыскивают долг. Законность взыскания вызывает большие сомнения.
Использование упрощенного порядка вынесения судебного приказа позволяет им неоднократно подавать подобные заявления и удерживать средства из пенсии женщины в счет несуществующего долга. При этом заявительница вообще лишена права предоставлять свои доказательства, и взыскатели этим активно пользуются.
В обращении уточнятся, что женщина проживает далеко от областного центра, в то время как судебные приказы выносятся мировым судьей судебного участка одного из районов г. Челябинска. О существовании этих приказов она узнает уже после начала удержаний из пенсии.
В августе 2023 года гражданкой Ц. почтой было направлено в судебный участок №5 ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявление об отмене судебного приказа. Из аппарата суда ей в телефонном режиме сообщили, что определение об отмене судебного приказа будет направлено. Однако женщина так ничего и не получила.
Через год на сайте судебных приставов она обнаружила, что в отношении нее возбуждено новое исполнительное производство. И женщина вновь направила заявление об отмене судебного приказа по еще одному заявлению коллекторского бюро.
Далее было указано, что складывается ситуация, когда женщина в силу возраста, удаленности проживания от г. Челябинска не может своевременно реагировать и заранее знать, когда выносятся такие приказы. Сроки обжалования приходится восстанавливать, а деньги продолжают удерживать.
В октябре 2024 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с гражданки Ц. задолженности по кредитным платежам в размере более 50000 рублей. К сожалению, она снова не была своевременно уведомлена о вынесении этого приказа, поэтому вынуждена повторно подавать ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявление об отмене судебного приказа. В настоящее время имеются новые судебные приказы, обжаловать которые она не может – ей отказывают в восстановлении пропущенного по уважительной причине срока.
В завершении обращении указано, что заявительница находится в состоянии сильнейшего стресса, получает только половину положенной по закону пенсии (из-за необоснованных удержаний). При этом кто-то, пользуясь упрощенной процедурой взыскания средств, не предполагающей проверку законности этих действий, продолжает наносить ей финансовый ущерб.
На основании изложенного, органам внутренних дел адресована просьба, в порядке статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть данное заявление на предмет наличия в действиях неустановленных лиц, действующих в интересах коллекторского бюро, признаков состава преступления и принять процессуальное решение о возбуждении уголовного дела. Для всестороннего и объективного рассмотрения заявления также содержится просьба истребовать материалы гражданских дел для установления лиц, подавших заявления о вынесении судебного приказа и установления законности подачи данного заявления.
Подготовленные документы были направлены гражданке Ц. Также ей был разъяснен порядок подачи сообщения о преступлении.
Проект «Помогать вместе» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.
Другие новости
29 сентября 1957 года на Производственном объединении «Маяк» произошла одна из крупнейших техногенных катастроф прошлого века, по некоторым источникам первая крупная радиационная авария техногенного характера в СССР – так называемая «Кыштымская авария». Она стала одним из трагических моментов истории не только Южного Урала, России, но и мира в целом.
103 миллиона ущерба, 101 потерпевший: уголовное дело в отношении Тумаевой А.В. передано в суд
Обвинительное заключение в отношении нее было утверждено прокуратурой г. Челябинска. Она обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размерах). Граждане, введенные в заблуждение и обманутые данной гражданкой, лишались своего жилья и денежных средств, которые должны были поступить продавцу жилья.
Добавить комментарий