Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлено заявление в органы внутренних дел о возможных мошеннических действиях

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» уже неоднократно останавливалась на проблемах, которые возникают у граждан при реализации института приказного судопроизводства. К сожалению, такие истории продолжают появляться. В рамках проекта «Помогать вместе» по обращению одной заявительницы было принято решение не очень ординарно попытаться помочь решить проблему женщины.
К нам обратилась гражданка Ц., которая поведала, что одна коллекторская организация уже затерроризировала ее регулярными обращениями к мировому судье для выдачи судебного приказа о взыскании с женщины долга. Заявительница указывает, что не имеет какой-либо задолженности. Но после отмены одного приказа данная организация обращается в суд вновь (но не в исковом порядке, когда бы женщина могла бы доказать свою правоту, а в приказном порядке). При этом пока приказ не отменяется, из пенсии гражданки Ц. удерживаются деньги за несуществующий долг.
Юристы ЧРОСПО «Правосознание» ознакомились со всеми представленными заявительницей документами, проанализировали хронологию судебных дел и предложили заявительнице параллельно с очередным возражением относительно исполнения судебного приказа обратиться в правоохранительные органы с сообщением о преступлении. Помощь в составлении данного документа была оказана нами.
В подготовленном обращении в органы внутренних дел было отмечено, что со стороны коллекторское бюро в отношении гражданки Ц. совершаются мошеннические действия.
Действия сотрудников этой организации, по мнению заявительницы, носят мошеннический характер и заключаются в следующем. Начиная с 2021 года, коллекторское бюро систематически обращается к мировым судьям с заявлениями о вынесении судебных приказов, якобы на основании задолженности по кредитным платежам и иным имущественным обязательствам перед физическими и юридическими лицами.
Отмечается, что кредиты женщина брала еще в 2013 году, и ей не понятно, на каком основании с нее сейчас взыскивают долг. Законность взыскания вызывает большие сомнения.
Использование упрощенного порядка вынесения судебного приказа позволяет им неоднократно подавать подобные заявления и удерживать средства из пенсии женщины в счет несуществующего долга. При этом заявительница вообще лишена права предоставлять свои доказательства, и взыскатели этим активно пользуются.
В обращении уточнятся, что женщина проживает далеко от областного центра, в то время как судебные приказы выносятся мировым судьей судебного участка одного из районов г. Челябинска. О существовании этих приказов она узнает уже после начала удержаний из пенсии.
В августе 2023 года гражданкой Ц. почтой было направлено в судебный участок №5 ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявление об отмене судебного приказа. Из аппарата суда ей в телефонном режиме сообщили, что определение об отмене судебного приказа будет направлено. Однако женщина так ничего и не получила.
Через год на сайте судебных приставов она обнаружила, что в отношении нее возбуждено новое исполнительное производство. И женщина вновь направила заявление об отмене судебного приказа по еще одному заявлению коллекторского бюро.
Далее было указано, что складывается ситуация, когда женщина в силу возраста, удаленности проживания от г. Челябинска не может своевременно реагировать и заранее знать, когда выносятся такие приказы. Сроки обжалования приходится восстанавливать, а деньги продолжают удерживать.
В октябре 2024 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с гражданки Ц. задолженности по кредитным платежам в размере более 50000 рублей. К сожалению, она снова не была своевременно уведомлена о вынесении этого приказа, поэтому вынуждена повторно подавать ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявление об отмене судебного приказа. В настоящее время имеются новые судебные приказы, обжаловать которые она не может – ей отказывают в восстановлении пропущенного по уважительной причине срока.
В завершении обращении указано, что заявительница находится в состоянии сильнейшего стресса, получает только половину положенной по закону пенсии (из-за необоснованных удержаний). При этом кто-то, пользуясь упрощенной процедурой взыскания средств, не предполагающей проверку законности этих действий, продолжает наносить ей финансовый ущерб.
На основании изложенного, органам внутренних дел адресована просьба, в порядке статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть данное заявление на предмет наличия в действиях неустановленных лиц, действующих в интересах коллекторского бюро, признаков состава преступления и принять процессуальное решение о возбуждении уголовного дела. Для всестороннего и объективного рассмотрения заявления также содержится просьба истребовать материалы гражданских дел для установления лиц, подавших заявления о вынесении судебного приказа и установления законности подачи данного заявления.
Подготовленные документы были направлены гражданке Ц. Также ей был разъяснен порядок подачи сообщения о преступлении.
Проект «Помогать вместе» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.
Другие новости
Подделали документы и завладели жильем умершего
Сообщается, что Ленинский районный суд г. Челябинска вынес приговор по уголовному делу в отношении двух жителей г. Челябинска 1975 и 1974 г.р., совершивших преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» уже не раз отмечала, что при сдаче документов на регистрацию сделки с недвижимостью сотрудниками МФЦ фактически не проверяют подлинность паспортов сторон договора. И если Вы, как участник сделки, самостоятельно не проверили своего контрагента (в том числе его документы), то никто Вам в этом не поможет. И вред, возникший из-за такой сделки, никто, кроме мошенника, не возместит. Но его еще необходимо найти. В рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» подтверждаем это конкретной историей из судебной практики.
Уполномоченный по правам человека в РФ защитил право семьи на жилье: опыт, который можно перенять
В 2015 году семья С. из г. Тулы приобрела скромную двухкомнатную квартиру, для покупки которой использовали материнский капитал и занятые у знакомых деньги. Оформили договор купли-продажи и начали ремонт. Однако в самый разгар обустройства новоселы получили повестку в суд. Из искового заявления семья С. узнала, что, оказывается, после смерти бывшего владельца, квартира перешла в собственность города и администрация намерена ее вернуть.
Добавить комментарий