Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00 часов

Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлена жалоба в органы прокуратуры

Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлена жалоба в органы прокуратуры

Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлена жалоба в органы прокуратуры

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» регулярно рассказывает о том, как граждане становятся жертвами тех или иных мошеннических схем. Но порой, даже после возбуждения уголовного дела, они остаются одни со своей проблемой. Недавно в рамках проекта «Помогать вместе» нашему заявителю была оказана юридическая поддержка в такой ситуации.

На одном из недавних приемов в рамках проекта к специалистам нашей организации обратился гражданин Л., который еще в 2021 году стал жертвой мошенников, но органы полиции фактически бездействуют и не предпринимают, по мнению заявителя, должных мер для поиска и изобличения виновных лиц.

А дело было так. В ноябре 2021 года на улице к гражданину Л. подошел молодой человек, который предложил работу, а именно сидеть на КПП и пропускать автомобили. Предложение и обещанная заработная плата заинтересовали мужчину (по состоянию здоровья и из-за возраста он уже давно не мог найти работу) и он согласился. Рекрутер пояснил, что необходимо будет поехать в магазин и приобрести сотовый телефон, который будет нужен для работы, а также оформить в банке карту, на которую будет перечисляться зарплата.

На машине молодого человека они заехали сначала в салон сотовой связи и за счет «работодателя» купили телефон (и скорее всего, была оформлена сим-карта), а потом в банк, где на гражданина Л. была выпущена карта, к которой в банкомате были привязаны два номера телефона. После этого мужчины сели в машину и молодой человек пояснил, что гражданин принят на работу. Его довезли до дома и пояснили, что за ним заедут, чтобы отвезти на работу.

Вечером того же дня на мобильный телефон мужчины поступил звонок, девушка представилась работником банка и уточнила, оформлял ли он карту, на что мужчина ответил положительно. Однако второй вопрос поставил гражданина Л. в тупик – его спросили о том, осуществлял ли он снятие с карты денежных средств. Он сказал, что не снимал. Перепроверив карту, мужчина понял, что молодой человек передал ему не ту карту, которую оформили в банке.

Обратившись в банк лично, гражданин Л. узнал, что на него был оформлен кредит на сумму более 280000 рублей и деньги были сняты. После этого мужчине удалось только раз поговорить по телефону с молодым человеком, предложившим работу. На резонный вопрос о произошедшем, молодой человек ответил «что ты гонишь, какой кредит» и больше телефонный номер был недоступен.

Гражданин Л. обратился в полицию, было возбуждено уголовное дело. Но вот прошло уже почти четыре года, а виновное лицо так и не было установлено. Мужчина полагает, что достаточных следственных действий в рамках уголовного дела принято не было. Также его уже длительное время не информируют о ходе и результатах расследования.

Юристы ЧРОСПО «Правосознание», изучив представленные документы (постановление о возбуждении уголовного дела, протокол опроса и т.д.), приняли решение помочь заявителю – подготовили жалобу в прокуратуру в порядке статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе было отмечено, что отделом полиции в ноябре 2021 года было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество) по факту хищения у гражданина Л. денежных средств.

Гражданин Л., как потерпевший по данному уголовному делу и пенсионер, обращается по вопросу о текущем статусе расследования - ему не предоставлена информация о стадии, на которой находится уголовное дело. Уведомлений он не получает.

Одновременно с этим, с его пенсии продолжают удерживаться денежные средства в счет погашения долга по кредиту.

Мужчина предполагает, что расследование было приостановлено, что вызывает его категорическое несогласие. В ходе следствия не поднимался вопрос о проведении медицинской экспертизы для установления его способности понимать значение своих действий и руководить ими. Полагает проведение такой экспертизы необходимым, поскольку судебная практика по аналогичным преступлениям предусматривает назначение медицинской экспертизы потерпевшим.

На основании изложенного, была адресована просьба проверить законность приостановления уголовного дела, а также поставить на разрешение вопрос о проведении в рамках предварительного расследования медицинской экспертизы для установления способности лица понимать значение своих действий.

Также отмечено, что если при рассмотрении данной жалобы будут выявлены основания для обращения в суд с иском о признании сделки по заключению кредитного договора недействительной, то необходимо подать такой иск в его интересах в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Подготовленная жалоба была передана гражданину Л. на новом приеме.

Проект «Помогать вместе» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

19 Декабря 2017 г.

Thumb_ut871l19hydfrvhqzqvyku4zl2bxo913 Имеют ли право на квартиру родственники лиц из числа детей-сирот в случае их смерти? Ответ должен дать закон

На одном из приемов граждан, проводимых Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организацией «Правосознание» по Скайпу, поступило обращение гражданина, который указал, что его жена относилась к категории детей-сирот. Она получила жилое помещение, которое было предоставлено ей по договору специализированного найма. К сожалению, супруга заявителя умерла. На данный момент он с ребенком проживает в квартире, но органы местного самоуправления высказывают намерение о том, что он с ребенком должны выселиться из квартиры. Гражданин спрашивал совета, как ему быть в подобной ситуации.

26 Июля 2023 г.

Thumb_257 Рассматривая вопрос обращения взыскания на жилье, суд должен выяснить, не является ли оно объектом незавершенного строительства, учесть действительность проживания в нем должника и площадь объекта

Недавно был опубликован «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2023)», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 июля 2023 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» видится интересным одно дело из данного обзора. Знание позиции высшего судебного органа в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами.

20 Июля 2012 г.