После погашения долга по кредиту судом были взысканы проценты за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
  Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что несвоевременный возврат средств, полученных в кредит, влечет за собой фоновые санкции, которые также могут быть взысканы принудительно. Реализуя проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов», рассказываем о таком случае. 
В Снежинский городской суд Челябинской области поступил иск Общества с ограниченной ответственности к гражданке П. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования обоснованы тем, что в 2015 году между банком и гражданкой П. был заключен кредитный договор. В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа образовалась задолженность, которая была уступлена истцу на основании договора цессии.
На основании судебного приказа в 2018 году с должника в пользу истца взыскана задолженность по договору на дату уступки и расходы по оплату государственной пошлины. Задолженность по указанному судебному приказу взыскана в полном объеме только в декабре 2023 года.
Ссылаясь на то, что кредитный договор в судебном порядке не расторгнут, обязательства по возврату суммы кредита в срок ответчиком не исполнены, истец просил взыскать с гражданки П. проценты за пользование кредитом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с момента уступки прав требования до дня погашения задолженности по судебному приказу и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с момента уступки прав требования до дня погашения задолженности по судебному приказу.
Рассматривая дело, суд установил, что в 2015 году между банком и гражданкой П. заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 126006,48 рублей на срок 24 месяца под 8,02% годовых. Проценты за просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежей выходит за рамки срока возврата кредита, составляет 10% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате, составляет 136825,62 рублей. Выплата кредита и процентов по нему производится ежемесячными платежами.
В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В 2017 году между банком и ООО заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования по кредитному договору перешло истцу.
В 2018 году мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с гражданки П. в пользу ООО задолженности по кредитному договору, определенной на дату уступки прав требований. Поскольку в установленный срок от должника возражений относительно выдачи судебного приказа не поступило, поэтому судебный приказ вступил в законную силу.
Судебный приказ исполнен в полном объеме в 2023 году.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Принимая во внимание, что факт передачи денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспорен, сумму кредита в период с 2017 по 2023 год возвращена не была, кредитный договор, заключенный между гражданкой П. и банком не расторгнут, то есть является действующим, суд посчитал возможным взыскать с гражданки П. проценты за пользование займом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера процентной ставки, установленной кредитным договором. При этом суд с расчетом процентов, представленным истцом не согласился, выполнил свой арифметический расчет, исходя из даты погашения долга и порядка очередности распределения взысканных сумм.
Также суд посчитал возможным взыскать с гражданки П. проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Всего с должника было взыскано около 130000 рублей.
Уточняется, что заочное решение в законную силу пока не вступило.
Проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
                    
                      .jpg?1399209593) Общественное телевидение России о проекте общественной организации «Правосознание»
                      Общественное телевидение России о проекте общественной организации «Правосознание»
                
03 мая 2014 года в эфире Общественного телевидения России (ОТР) вышел социальный репортаж под названием «В Челябинске работает центр помощи жертвам «черных риэлторов». В сюжете рассказывается о реализации Челябинской городской общественной организацией «Правосознание» проекта «Правовое просвещение и правовая помощь гражданам неправомерно лишенным жилья».
                    
                       Получатель денежных средств, переведенных ему по ошибке, должен их вернуть на основании решения суда
                      Получатель денежных средств, переведенных ему по ошибке, должен их вернуть на основании решения суда
                
Ошибки, которые могут быть допущены при переводе финансов, чреваты тем, что добиваться их возврата придется долго. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание», при реализации проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов», рассказывает о таком случае.
                    
                       По решению суда признано право собственности на деревья и металлический забор
                      По решению суда признано право собственности на деревья и металлический забор
                
Недавно на сайте Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области был представлен Обзор судебной практики за 2 квартал 2020 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным одно дело, описанное в разделе, посвященном практике обжалования действий при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.
 
                     
                     
                     
                     
                     
                     
                     
                     
                    
Добавить комментарий