Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00

Помощь в рамках проекта: подготовлен иск о признании незаконным постановления администрации и недействительным договора купли-продажи земельного участка

Помощь в рамках проекта: подготовлен иск о признании незаконным постановления администрации и недействительным договора купли-продажи земельного участка

Помощь в рамках проекта: подготовлен иск о признании незаконным постановления администрации и недействительным договора купли-продажи земельного участка

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что порой, чтобы вступить в права наследования недостаточно обратиться к нотариусу. Иногда приходится обращаться в суд. И требования могут быть не только о признании права, но и об оспаривании той или ной сделки. Недавно в ходе проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» мы помогли заявительнице в таком вопросе.

К юристам нашей организации обратилась гражданка И., которая рассказала, что недавно занялась оформлением прав на наследство, оставшееся после матери. Так как она умерла давно, то признавать право на имущество приходится в судебном порядке. Но возникли проблемы, так как права на земельный участок, оказалось, были оформлены только на отца. Заявительница просила помочь ей сформулировать в суд требования в защиту своих прав, как наследницы.

Специалисты ЧРОСПО «Правосознание», ознакомившись с документами, подготовили для гражданки И. исковое заявление в суд о признании незаконным постановления главы администрации, а также недействительным договора купли-продажи земельного участка.

В иске было отражено, что родители гражданки И. с 1976 года состояли в зарегистрированном браке. В период брака на основании договора купли-продажи в 2000 году отец заявительницы приобрел квартиру в доме усадебного типа, расположенную на земельном участке площадью более 1000 кв.м., представленном в аренду продавцу на основании постановления главы сельсовета и договора аренды земельного участка.

Мать гражданки И. умерла в 2002 году. После ее смерти, правда, только в 2007 году, было заведено наследственное дело на основании заявлений о принятии наследства, поданных дочерьми наследодателя – гражданкой И. и ее сестрой.

Позднее выяснилось, что право собственности отца гражданки И. на земельный участок было зарегистрировано на основании постановления главы администрации и договора купли-продажи земельного участка.

Апелляционным определением Челябинского областного суда в сентябре этого года было отказано в удовлетворении исковых требований отца заявительницы о признании гражданки И. утратившей право пользования жилым помещением. Встречные требования гражданки И. удовлетворены, в состав наследства после смерти матери включены ½ доли в праве собственности на жилое помещение.

Судебная коллегия признала право общей долевой собственности на жилое помещение за отцом гражданки И. на 6/10 доли в праве, а за ней самой на 1/10 доли в праве.

В удовлетворении исковых требований в остальной части было отказано. Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований гражданки И. в части признания права собственности на земельный участок, судебная коллегия указала, что постановление главы администрации и договор купли-продажи земельного участка, на основании которых право единоличной собственности на участок приобрел отец заявительницы, не оспаривались, недействительными не признавались.

Однако в виду того, что отец гражданки И. не является единоличным собственником жилого помещения, то постановление является незаконным, а договор купли-продажи земельного участка должен быть признан недействительным.

В силу статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день открытия наследства после смерти матери гражданки И.), земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

На основании пункта 4 статьи 3 Федерального Закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В случае если данный жилой дом находится в долевой собственности и иные участники долевой собственности не подпадают под действие абзаца первого настоящего пункта, такой земельный участок предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственникам жилого дома, расположенного в границах такого земельного участка.

В силу того, что отец гражданки И. не является единоличным собственником жилого дома, то признание за ним права собственности на весь оспариваемый земельный участок нарушает права и законные интересы других сособственников жилого дома.

В соответствии со статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 1 Земельного кодекса Российской Федерации, данный кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

На основании изложенного, суду была адресована просьба признать незаконным постановление главы администрации, признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, применить последствия недействительности сделки.

Подготовленные документы были переданы гражданке И. на очередном приеме. Ей был также разъяснен порядок подачи иска в суд.

Проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

07 Декабря 2021 г.

Thumb_73 Не ошибка в перечислении денежных средств, а приобретение криптовалюты

В ходе реализации проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что взыскание неосновательного обогащения – способ защиты прав в случае, если кто-то без законных оснований приобрел или сберег чужие финансы. Но данные требования должны быть обоснованными.

27 Ноября 2020 г.

Thumb_179 Если при заключении договора аренды земельного участка у сторон возникли разногласия по его условиям, то они могут быть определены судом

Недавно было опубликовано «Обобщение судебной практики Челябинского областного суда за третий квартал 2020 года», утвержденное президиумом Челябинского областного суда 20 ноября 2020 года. Ранее мы уже рассказывали о нескольких делах из данного обобщения. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным еще одно дело, которое описано в разделе «Споры, вытекающие из земельных правоотношений». Знание позиции областного суда в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами. Описанная далее ситуация содержится в определении по делу № 11-8591/2020.

29 Января 2019 г.

Thumb_51 Приговор Тумаевой, обманувшей более ста потерпевших, вступил в силу

28 января 2019 года Челябинский областной суд оставил в силе приговор Центрального районного суда г. Челябинска 01 октября 2018 года Тумаевой А.В., которая была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размерах). Ранее Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» неоднократно рассказывала о том, что Тумаева А.В. с 2007 года по 2010 год обманывала и вводила в заблуждение граждан, которые в результате ее противоправных действий лишались своего жилья и денежных средств, которые должны были поступить продавцу жилья.