Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлена жалоба на судебный акт о взыскании задолженности по кредиту в размере принятого наследства

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» пытается разобраться в различных жизненных перипетиях заявителей и оказать им необходимую правовую помощь. Недавно в рамках проекта «Помогать вместе: новый этап» такая помощь была представлена заявительнице, действующей в интересах несовершеннолетних детей.
В организацию поступило обращение гражданки Г., которая является опекуном двоих несовершеннолетних детей. С них, как рассказала заявительница, банк пытается взыскать долг их умершей матери. Часть долга женщина и так погасила, а сейчас кредитное учреждение фактически пытается забрать жилье детей. Суд вынес об этом решение. Гражданка Г. просила помощи в обжаловании данного судебного акта.
В результате ознакомления с представленными документами было установлено, что еще в середине лета 2021 года суд по исковому заявлению банка вынес решение о взыскании с ответчицы (матери детей, в интересах которых сейчас выступает гражданка Г.) задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Но ответчица в самом конце лета того же года умерла.
Детей под опеку взяла гражданка Г.; ее статус был официально установлен органами опеки.
После этого банк обратился в суд с заявлением о замене должника по вынесенному два года назад решению. В самом конце ноября 2023 года суд вынес определение, которым проведена замена должника по старому решению (мершей женщины на детей) в размере частей принятого ими наследственного имущества в той части, в которой судебный акт не исполнен. Суд указал, что взыскание нужно производить в солидарном порядке.
Изучив основания, по которым суд принял обозначенное определение, специалисты ЧРОСПО «Правосознание» подготовили на него частную жалобу.
В жалобе было обозначено, что с определением суда гражданка Г не согласна, полагает его незаконным и необоснованным, подлежащем отмене.
В оспариваемом определении указано, что наследственная масса матери детей состоит из ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Рыночная стоимость указанного имущества составляет более одного миллиона рублей. Суд указал, что наследники первой очереди – мать и отец умершей отказались от наследства в пользу сына умершей. В этой связи суд пришел к выводу, что дочь наследодателя является наследником в ¼ доли на наследственное имущество, сын наследодателя в размере ¾ долей. Однако указанный вывод не соответствует действительности.
Как верно указал суд, наследственная масса женщины состоит из ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру. С учетом наличия 4 наследников первой очереди, наследственная масса каждого из них составляет 1/16 доли. Следовательно, размер наследуемой доли дочери составляет 1/16 доли, а сына – 3/16 доли.
Арифметическое сложение ¼ доли и ¾ доли дает 1, то есть наследственную массу, состоящую из права собственности на квартиру лишь умершей, что не соответствует действительности, так как она была собственником лишь ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
С учетом рыночной стоимости квартиры, стоимость наследственной доли дочери умершей составляет около 60000 рублей, а сына – 190000 рублей, общая стоимость долей равна примерно 250000 рублей.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Определением суда от октября 2023 года была проведена замена должника (умершей женщины) на должников (ее детей) в исполнительном производстве от 2021 года, о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. При этом установлено, что размер задолженности по исполнительному производству составляет чуть более 200000 рублей.
При этом в рамках исполнительного производства в 2022 году законным представителем несовершеннолетних гражданкой Г. была произведена оплата задолженности умершей в размере порядка 55000 рублей.
Таким образом, наследники умершей не могут отвечать по долгам наследодателя в большей стоимости долгов, нежели стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. С учетом обжалуемого определения стоимость долгов составляет более 300000 рублей, а стоимость наследуемого имущества равна почти 250000 рублей.
С учетом указанных обстоятельств, определение суда является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Соответствующая просьба закреплена в жалобе суду апелляционной инстанции.
Подготовленная частная жалоба была передана гражданке Г. в ходе нового приема. Ей также был разъяснен порядок принесения данной жалобы. Заявительница выполнила все рекомендации юристов и в настоящее время жалоба принята судом, в Челябинском областном суде уже назначена дата ее рассмотрения.
Проект «Помогать вместе: новый этап» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области».
Другие новости
Недавно Управлением Росреестра по Челябинской области был представлен перечень типовых, наиболее актуальных вопросов, изложенных в обращениях граждан, поступивших в четвертом квартале 2021 года, и ответы на них. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным один из представленных вопросов и ответ на него. Рассказываем нашим читателям о них.
В контексте стартовавшего проекта ЧРОСПО «Правосознание» 2018-2019 года «Безопасность сделок с жильем» интересы несколько моментов из Доклада «Правоприменительная практика в области гражданского образования и просвещения в области прав человека».
За девять месяцев 2024 года жители Челябинской области, введенные в заблуждение аферистами, лишились свыше 2,5 миллиардов рублей. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что подобные случаи происходят ежедневно. В рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» рассказываем вновь подобную историю.
Добавить комментарий