Помощь в рамках проекта: подготовлено возражение на заявление о взыскании судебных расходов

Даже если решение суда вынесено не в пользу гражданина, можно попытаться минимизировать возможные последствия, связанные с таким результатом судебного процесса. Например, настаивать на уменьшении заявленных второй стороной судебных расходов, подлежащих взысканию с лица, проигравшего дело. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание», реализуя проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов», недавно помогла одной из наших заявительниц сформировать правовую позицию по такому вопросу.

На прием юристов нашей организации обратилась гражданка Ч., которая рассказала, что недавно судом было вынесено решение в пользу истца,  по которому она была ответчиком (претензии сторон, как было отмечено, взаимные и есть также судебный акт в пользу заявительницы). Но после последнего процесса истцом были заявлены требования о взыскании излишне больших судебных расходов. Женщина просила совета и помощи в вопросе снижения данной суммы.

Ознакомившись с представленным заявлением, с материалами ранее рассмотренного дела специалисты ЧРОСПО «Правосознание» предложили заявительнице в рамках оказания бесплатной юридической помощи мотивированное письменное возражение на заявление о взыскании судебных расходов.

В подготовленном документе было отражено, что в производстве суда находится заявление истца о взыскании с гражданки Ч. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере почти 50000 рублей.

Отмечено, что заявленные требования являются необоснованными по следующим основаниям.

Истец заявил требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя. При этом к заявлению приложил копии соглашений об оказании юридической помощи. Однако документов, подтверждающих оказание услуг в рамках данных соглашений, представлено не было. Доказательством оказания услуг является соответствующий акт, относящийся к первичным учетным документам в соответствии с требованиями статьи 9 Федерального Закона «О бухгалтерском учете» от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 года № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Отмечено, что на сложность дела влияет объем дела и проделанной по нему работы.

Из предмета представленного соглашения об оказании юридической помощи следует, что адвокат должен был оказать юридическую помощь, связанную с составлением и подачей искового заявления, представлением интересов в суде.

Исходя из времени рассмотрения дела в суде, а также объема оказанных услуг представителем, следует, что спор, имеющийся между сторонами, не относится к сложной категории дел.

При этом, исходя из описания услуг, оказанных представителем, следует, что для оказания юридической помощи им не было затрачено большое количество времени. Уточнено, что квалифицированный специалист мог выполнить указанную работу за весьма непродолжительное время.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о явном завышении размера оплаты услуг представителя, что противоречит принципу разумности.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Следовательно, при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов суду надлежит установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Следовательно, именно на истца возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не были представлены доказательства, подтверждающие разумный размер заявленных требований.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных   рассмотрением дела» от 21 января 2016 года № 1, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к  взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В возражениях было выражено мнение о том, что при разрешении требований о взыскании судебных расходов следует уделить внимание материальному положению гражданки Ч. В настоящее время на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Присуждение судебных расходов в полном объеме, заявленном истцом, поставит ответчика в трудную жизненную ситуацию, чем нарушит ее права и законные интересы.

На основании изложенного, суду была адресована просьба уменьшить размер истребуемых истцом судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу до разумных пределов.

Подготовленные документы были переданы гражданке Ч. в ходе нового приема. Теперь она будет иметь возможность направить возражения в суд и отстаивать свою позицию в соответствии с изложенными доводами.

Проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.