ОЧЕРЕДНАЯ ПОБЕДА В СУДЕ

11 Декабря 2007 г.

На минувшей неделе суд Калининского района признал долг государства перед Галиной Чановой, пострадавшей от аварии на ПО «Маяк». Это первое решение суда, принятое по искам, составленным юристами «Гражданского общества» в интересах «маяковцев». За два месяца работы специализированных приемных «Гражданского общества» таких исков подано более четырехсот.

Руководитель направления «Гражданского общества» по помощи пострадавшим от радиации юрист Алексей Бабин так прокомментировал решение суда: «Суд встал на сторону закона и принял решение в пользу граждан. Мы будем внимательно следить за тем, как реализуются в суде права граждан на индексацию выплат. И будем стараться помочь всем обратившимся».

Подробности - в материале Елены Ефремовой.

Добавить комментарий

Другие новости

22 Сентября 2023 г.

Thumb_71 Советы и помощь на приеме

Накануне, 21 сентября 2023 года, Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» и сотрудники Аппарата Уполномоченного по правам человека в Челябинской области провели совместный прием граждан по правовым вопросам. Консультации состоялись в рамках проекта «Помогать вместе: новый этап».

08 Февраля 2024 г.

Thumb_96 Решением суда отказано во взыскании задолженности по кредитному договору, так как банк пропустил срок исковой давности

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что даже суд может не встать на сторону лица, которому должны денежные средства, взятые в долг (кредит). Но для этого должны быть определенные условия. В рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» рассказываем о них на конкретном примере.

29 Августа 2017 г.

Thumb_893 Бездействие муниципалитета, не оформившего право на выморочное имущество, не должно исключать для гражданина возможности приобретения имущества по приобретательной давности

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 года № 5-КГ17-76 было отменено вынесенное ранее апелляционное определение и дело о признании доли в праве собственности на квартиру выморочным имуществом направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как для признания давностного владения добросовестным достаточно установить, что гражданин осуществлял вместо публично-правового образования его права и обязанности, связанные с владением и пользованием названным имуществом, что обусловливалось состоянием длительной неопределенности правового положения имущества.