наша группа Вконтакте

https://vk.com/pravosoznanie74

Ответственность за незаконное предоставление потребительских займов

Ответственность за незаконное предоставление потребительских займов

Ответственность за незаконное предоставление потребительских займов

Прокуратура Нагайбакского района проверила исполнение законодательства, регулирующего предоставление потребительских кредитов (займов) физическим лицам.

В ходе проверки выявлено юридическое лицо, которое фактически осуществляло микрофинансовую деятельность без приобретения статуса микрофинансовой организации, систематически заключало договоры займа с физическими лицами, погашение которых производилось с использованием средств семейного (материнского) капитала.

Стоит указать, что в соответствии с Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» под микрофинансовой организацией понимается юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций. Внесения в соответствующий реестр осуществляет Банк России. Внесение в данный реестр подтверждается выдачей свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций.

По обозначенному выше факту прокурором Нагайбакского района в отношении директора юридического лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.56 КоАП РФ (осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление).

Аналогичные нарушения выявила прокуратура Варненского района в действиях индивидуального предпринимателя, осуществлявшего незаконную профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов гражданам.

Согласно реестру договоров за период с января по март 2015 года предпринимателем выдано 47 микрозаймов жителям Варненского района.

По результатам проверки прокурором района в отношении индивидуального предпринимателя возбуждено дела об административном правонарушении по ст. 14.56 КоАП РФ.

Рассмотрение актов прокурорского реагирования находится на контроле органов прокуратуры.

ЧРОСПО «Правосознание» не первый раз призывает граждан быть более осмотрительными при совершении действий на рынке финансовых услуг (заключение любых договоров кредитования и займа, внесение денежных средств в различные кооперативы и т.д.). Необходимо внимательно вчитываться в условия подписываемых документов, предварительно оценив все риски и возможные неблагоприятные последствия своих действий. В любом случае – если Вы не уверены в условиях договора или их не понимаете, сомневаетесь в намерениях лиц, уговаривающих Вас оформить на себя кредит, то обязательно проконсультируйтесь с юристами.

О рекомендациях Центрального банка Российской Федерации как не стать потерпевшим от мошенничества на финансовом рынке можно прочитать тут.

Добавить комментарий

Другие новости

17 Декабря 2013 г.

Thumb_%d1%81%d1%82.29 Новая статья Конституции. Новые мнения экспертов.

Сегодня мы размещаем новый материал о ст. 29 Конституции Российской Федерации (Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается).

08 Июня 2017 г.

Thumb_dom.74 Выставили за миллион: бдительная соседка спасла челябинку от квартирной аферы

07 июня 2017 года на сайте www.domchel.ru была размещена статья, посвященная случаю, когда бдительность при приобретении жилья спасла от мошенников. В данной статье, в том числе, представлен комментарий Председателя ЧРОСПО «Правосознание» Бабина Алексея Анатольевича. Представляем Вашему вниманию данную статью.

15 Октября 2014 г.

Thumb_moral_hazard_3 Суды области удовлетворяют иски потерпевших о компенсации морального вреда и возмещении расходов на лечение

Практика судов Челябинской области показывает, что по делам о компенсации морального вреда суды чаще всего встают на сторону потерпевшего и выносят решение в его пользу. Мониторинг баз судов выявил несколько подобных дел за октябрь 2014 года.