Уральский полпред пригласил челябинских правых на совещание
Николай Винниченко, полпред Уральского федерального округа, пригласил на совещание, которое состоится 30 июня, представителей партий «Правое дело», «Яблоко» и «Патриоты России».
Представители «правого дела» в ходе этой встречи намерены обсудить ряд вопросов. Во-первых, речь пойдет о землях ЮУНИИПОК, где компания «Стройком» давно могла бы завершить строительство жилья. Однако, судебное разбирательство с институтом длится около четырех лет, в результате чего страдают дольщики.
Второй вопрос, который намерены поднять правые, это рейдество в отношении компаний «Оксид». За последний год на предприятии было проведено семь проверок, и инициировано несколько исков о его закрытии.
В-третьих, будет заявлено о проблеме «маяковцев». Напомним, что «Правое дело» при участии общественности поддерживает этих людей, помогая им отстаивать свои права в суде. Но для того, чтобы окончательно добиться выплаты достойных компенсаций, необходимо изменение федерального закона.
И, наконец, четвертым вопросом станут предстоящие выборы главы Златоуста: «Правое дело» выступает за их честное проведение.
Елена Ильина, пресс-секретарь ЧРО «Правое дело».
Другие новости
Суд отказал в иске банка по кредиту
Банк обратился в Верхнеуральский районный суд Челябинской области с иском к гражданке Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в 2012 году между банком и ответчицей был заключен кредитный договор в сумме 42500 рублей на потребительские нужды. Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму. Ответчик указала, что с заявлением о предоставлении кредита не обращалась, на кредитном договоре не ее подпись, в анкете указаны не ее данные, кредит выдан по ее утерянному паспорту.
Указанный в объявлении о продаже автомобиля адрес оказался несуществующим
Какую сумму Вы готовы перевести за приобретаемый товар, который видели только на фотографии? И не какому-то зарекомендовавшему себя продавцу (или торговой площадке), а продавцу по частному объявлению. Наверное, не очень большую сумму. Но так поступают не все. В рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает о подобном случае.
На очередном приеме юриста ЧРОСПО «Правосознание» Бабина Максима Анатольевича, который проходит в Копейской центральной городской библиотеке, обратилась гражданка Г., которая рассказала следующую историю. В 2016 году она собиралась продать свой садовый участок с домом. После того, как она нашла покупателя, они в устной форме заключили договор купли-продажи и покупатель передал гражданке Г. в качестве аванса 75% оговоренной суммы, что было оформлено распиской в присутствии свидетелей. Гражданка Г. передала покупателю ключи от садового дома. Остаток суммы должен был быть передан перед оформлением перехода права собственности. Однако покупатель в течение двух лет уклоняется как от передачи остатка стоимости садового участка, так и от оформления передачи права собственности.

Добавить комментарий