Вступил в силу приговор за мошенничество с причинением значительного ущерба и с использованием средств материнского капитала
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области рассмотрел уголовное дело в отношении Логиновских А.С. В судебном заседании установлено, что весной 2011 года он пообещал своей знакомой подать исковое заявление в суд о взыскании с Ивана, взявшего у нее в 2009 году 20000 рублей в долг. Женщина передала Логиновских расписку о долге и документы потерпевшего о праве собственности на жилой дом.
Логиновских А.С. предложил должнику фиктивно продать ему свой дом, для того, чтобы обналичить средства материнского капитала. Вначале Иван отказался, но после уговоров и угроз согласился и передал подсудимому домовую книгу и копию своего паспорта.
После чего Логиновских А.С. совместно со своей женой, не знавшей о преступных намерениях своего мужа, обратился в юридическую фирму, предоставив туда документы Ивана, а также другие документы, подтверждающие право своей жены на получение средств материнского капитала. Сотрудники юридической фирмы подготовили договор займа на приобретение недвижимого имущества (дома потерпевшего) в сумме 338860,37 рублей и договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств.
Затем Логиновских А.С. попросил Ивана подъехать в Росреестр для подачи документов на регистрацию права собственности. При этом Логиновских А.С. дал Ивану на подпись только расписку в получении документов на государственную регистрацию, которую последний подписал, остальные документы Логиновских А.С. подписал от имени Ивана самостоятельно. Затем Логиновских А.С. передал весь пакет документов специалисту регистрационной палаты, который принял их для оформления перехода права собственности.
Далее Логиновских А.С. написал расписку от имени Ивана о том, что тот, якобы, получил от подсудимого денежные средства за продажу своего дома в сумме 350000 рублей и передал расписку в юридическую фирму. После этого на счет Логиновских были перечислены денежные средства материнского капитала в сумме 338860,37 рублей. Фактически Логиновских А.С. деньги Ивану не передавал.
Кроме того, Логиновских А.С. через некоторое время сообщил Ивану о том, что он все-таки намерен взыскать с него деньги, взятые у его знакомой в сумме 20000 рублей. В период с апреля по июнь 2012 года, Иван передал Логиновских 21000 рублей, полагая, что последний передает указанные денежные средства знакомой в счет погашения его долга, взятого им в 2009 году. Логиновских А.С. полученные деньги не передавал знакомой, а распоряжался ими по собственному усмотрению.
В ходе судебного разбирательства подсудимый вину признал полностью.
При назначении наказания суд учел полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, положительные характеризующие данные в быту, то, что на момент совершения преступлений судимостей он не имел, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.
Суд приговорил Логиновских А.С. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года.
Приговор вступил в законную силу.
Другие новости
Банк России подготовил «Обзор отчетности об инцидентах информационной безопасности при переводе денежных средств» за III квартал 2022 года. Статистическая информация свидетельствует об актуальности проблемы мошеннических действий с денежными средствами и иными операциями без согласия клиентов финансовых учреждений. В рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» представляет данную информацию.
Как и каждый вторник, сегодня, 23 марта 2021 года, состоялся прием граждан в рамках проекта «Помогать вместе». Правовые вопросы разбирали представитель Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» и Уполномоченный по правам человека в Челябинской области Сударенко Юлия Александровна. Прием сегодня посетили 9 человек.
Кредитные учреждения при предоставлении займа порой навязывают гражданам иные, зачастую не нужные им, платные услуги. А иногда от согласия на данные услуги зависит и сам факт одобрения кредита. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в ходе проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» напоминает, что от подобных услуг можно отказаться и вернуть потраченные на них средства. Приводим пример, как это удалось сделать в судебном порядке.

Добавить комментарий