Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00

Вступил в силу приговор за мошенничество с причинением значительного ущерба и с использованием средств материнского капитала

Вступил в силу приговор за мошенничество с причинением значительного ущерба и с использованием средств материнского капитала

Вступил в силу приговор за мошенничество с причинением значительного ущерба и с использованием средств материнского капитала

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области рассмотрел уголовное дело в отношении Логиновских А.С. В судебном заседании установлено, что весной 2011 года он пообещал своей знакомой подать исковое заявление в суд о взыскании с Ивана, взявшего у нее в 2009 году 20000 рублей в долг. Женщина передала Логиновских расписку о долге и документы потерпевшего о праве собственности на жилой дом.

Логиновских А.С. предложил должнику фиктивно продать ему свой дом, для того, чтобы обналичить средства материнского капитала. Вначале Иван отказался, но после уговоров и угроз согласился и передал подсудимому домовую книгу и копию своего паспорта.

После чего Логиновских А.С. совместно со своей женой, не знавшей о преступных намерениях своего мужа, обратился в юридическую фирму, предоставив туда документы Ивана, а также другие документы, подтверждающие право своей жены на получение средств материнского капитала. Сотрудники юридической фирмы подготовили договор займа на приобретение недвижимого имущества (дома потерпевшего) в сумме 338860,37 рублей и договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств.

Затем Логиновских А.С. попросил Ивана подъехать в Росреестр для подачи документов на регистрацию права собственности. При этом Логиновских А.С. дал Ивану на подпись только расписку в получении документов на государственную регистрацию, которую последний подписал, остальные документы Логиновских А.С. подписал от имени Ивана самостоятельно. Затем Логиновских А.С. передал весь пакет документов специалисту регистрационной палаты, который принял их для оформления перехода права собственности.

Далее Логиновских А.С. написал расписку от имени Ивана о том, что тот, якобы, получил от подсудимого денежные средства за продажу своего дома в сумме 350000 рублей и передал расписку в юридическую фирму. После этого на счет Логиновских были перечислены денежные средства материнского капитала в сумме 338860,37 рублей. Фактически Логиновских А.С. деньги Ивану не передавал.

Кроме того, Логиновских А.С. через некоторое время сообщил Ивану о том, что он все-таки намерен взыскать с него деньги, взятые у его знакомой в сумме 20000 рублей. В период с апреля по июнь 2012 года, Иван передал Логиновских 21000 рублей, полагая, что последний передает указанные денежные средства знакомой в счет погашения его долга, взятого им в 2009 году. Логиновских А.С. полученные деньги не передавал знакомой, а распоряжался ими по собственному усмотрению.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вину признал полностью.

При назначении наказания суд учел полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, положительные характеризующие данные в быту, то, что на момент совершения преступлений судимостей он не имел, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Суд приговорил Логиновских А.С. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор вступил в законную силу.

Добавить комментарий

Другие новости

07 Июля 2021 г.

Thumb_68 Увольнение по инициативе работника может быть признано соответствующим закону только в случае наличия добровольного волеизъявления на это

Недавно был опубликован «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2021 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Помогать вместе» видится интересным дело, которое описано в разделе «Разрешение споров, возникающих из трудовых и пенсионных отношений». Знание позиции высшего судебного органа в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав. Описанная далее ситуация содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 5-КГПР20-165-К2.

18 Октября 2019 г.

Thumb_210 Взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта о предоставлении жилья в разумный срок

Любое решение суда, в том числе и о предоставлении жилья, должно быть исполнено. Без этого, как отмечают юристы Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем», защита нарушенных прав не может быть признана действенной. Исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда». Но, к сожалению, разумные сроки исполнения решения суда нарушаются. Одним из следствий этого является возможность требовать компенсацию. Рассказываем о положительном примере реализации данного права.

06 Апреля 2021 г.

Thumb_270 Мошенник из бизнес-центра обещал оказать содействие в приобретении товара

Изобретательность мошенников, покушающихся на финансы и имущество граждан, как неоднократно указывала Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в ходе проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами», не знает границ. Они способны войти в доверие фактически по любому вопросу. Поэтому необходимо проявлять бдительность в любой ситуации.