За мошенничество осужден директор Миасского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ»

Миасским городским судом вынесен приговор Ивановой Г.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Осужденной назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 700000 рублей.
В судебном процессе было установлено, что Иванова Г.Н. являлась директором Миасского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области. В 2014 году к ней обратились Зеркаль С.М., Рожкова Е.Д. и Шумилов Д.В. Приговором суда от декабря 2016 года данные лица уже были осуждены за ряд мошеннических действий с жильем. Один из эпизодов преступной деятельности и был связан с привлечением к делу Ивановой Н.Г.
Зеркаль С.М., Рожкова Е.Д. и Шумилов Д.В. сообщили обвиняемой, что единственный собственник одной из квартир по ул. Романенко в г. Миассе скончалась в ноябре 2013 года, наследники по закону и завещанию отсутствуют, попросили «задним» числом изготовить фиктивный договор купли-продажи от имени умершего собственника и зарегистрировать его в БТИ. Иванова Г.Н. поняла, что Зеркаль С.М., Рожкова Е.Д., Шумилов Д.В. хотят завладеть правом на данную квартиру, чтобы ее продать и обогатиться. Иванова Г.Н. приняла предложение за вознаграждение в сумме 450000 рублей.
Шумилов Д.В. попросил своего знакомого Щ. оформить на себя право собственности на квартиру, а затем выступить в качестве продавца, заверив его, что сделка является законной, поэтому мужчина согласился. До мая 1998 года договоры купли-продажи недвижимого имущества регистрировались в БТИ, поэтому Иванова Н.Н., используя свое служебное положение, изготовила фиктивный договор купли-продажи, согласно которому в феврале 1998 года умершая продала квартиру Щ. Также Иванова Г.Н. зарегистрировала февралем 1998 года переход права собственности на квартиру от умершей к Щ., который предоставил зарегистрированный договор в регистрационную палату, таким образом, получил свидетельство о государственной регистрации права собственности. После этого квартира была продана за 1030000 рублей. Полученные денежные средства Иванова Г.Н., Зеркаль С.М., Рожкова Е.Д. и Шумилов Д.В. разделили между собой, причинив Муниципальному образованию «Миасский городской округ» материальный ущерб в сумме 1154000 рубля.
Дело рассмотрено в судебном заседании с исследованием всех собранных доказательств. Иванова Г.Н. вину в совершённом преступлении не признала, однако она нашла свое подтверждение в материалах дела и в показаниях допрошенных свидетелей и представителя потерпевшего.
При назначении вида и размера наказания судом учтено, что Ивановой Г.Н. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, общественная опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Смягчающими обстоятельствами послужили: привлечение к уголовной ответственности впервые, занятость трудом, ослабленное состояние здоровья.
Сообщается, что приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Добавить комментарий
Другие новости
Пятый семинар в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» состоится в Еманжелинске
30 августа 2017 года в 15.00 в г. Еманжелинске, по адресу: ул. Гагарина, д. 7, в помещении Центральной районной библиотеки, состоится семинар в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем». Ранее, в июле 2017 года, в г. Еманжелинске состоялся выездной прием юриста ЧРОСПО «Правосознание».
Приговор за мошенничество с материнским капиталом вступил в законную силу
Ранее на нашем сайте мы рассказывали, что в июне 2017 года было завершено расследование в отношении пяти жительниц города Копейска, обвиняемых в совершении мошеннических действий. По приговору Копейского городского суда от 07 ноября 2017 года одна из мошенниц Екатерина Иванова осуждена по ч.ч. 3,4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Но в ноябре 2017 года точка в судебном процессе поставлена не была – осужденная и ее защитник не согласились с приговором и направили апелляционные жалобы.
Недавно было опубликовано «Обобщение судебной практики Челябинского областного суда за третий квартал 2024 года», утвержденное президиумом Челябинского областного суда 18 декабря 2024 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» видится интересным дело, которое описано в разделе «Споры по делам, возникающим из кредитных правоотношений». Знание позиции областного суда в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами.
Комментарии