Депутат сельского поселения признан виновным в совершении мошенничества с жильем и взят под стражу
В феврале 2017 года на нашем сайте мы рассказывали о расследовании уголовного дела в отношении депутата Совета депутатов Ларинского сельского поселения Уйского муниципального района Василия Выдрина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
В настоящее время поступила информация о том, что в Уйском районном суде рассмотрено дело Выдрина. В судебном заседании установлено, что обвиняемый, являясь депутатом сельского поселения, злоупотребляя доверием, убедил пенсионерку, 1929 года рождения, оформить жилищную субсидию. Женщина была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, ее включили в список ветеранов Великой Отечественной войны и членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой отечественной войны, претендующих на получение субсидии на приобретение или строительство жилья. Министерством социальных отношений Челябинской области ей была выделена жилищная субсидия в размере более одного миллиона рублей.
Получив от пенсионерки доверенность на заключение от ее имени договора купли-продажи жилья за счет денежных средств, причитающихся ей в качестве жилищной субсидии, Выдрин приобрел квартиру, о чем в Едином государственном реестре сделок с недвижимостью была сделана запись о государственной регистрации права и выдано свидетельство.
Злоупотребляя доверием, Выдрин получил от пожилой женщины еще одну доверенность, но уже на право продажи приобретенного жилого помещения. Реализуя свой преступный умысел, он продал ее квартиру, денежные средства от продажи которой присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.
В результате преступных действий вдова участника Великой Отечественной войны была лишена государственной поддержки на получение субсидии.
Вину в хищении денежных средств Выдрин признал частично, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.
Приговором Уйского районного суда Выдрин признан виновным в хищении денежных средств, совершенном в особо крупном размере, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей. Кроме того Выдрин В.В. обязан возместить пенсионерке причиненный материальный ущерб в размере более одного миллиона рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Челябинский областной суд.
Стоит еще раз напомнить: чтобы не оказаться в подобной ситуации необходимо быть максимально бдительным при выдаче доверенности. В первую очередь, необходимо быть осмотрительным при выборе лица, которому Вы доверяете совершать сделки со своим жильем. Вне зависимости от того, близкий это человек или лицо, которое оказывает Вам услугу (риэлтор), именно Вы, а не иные лица, должны определять какие полномочия указывать в доверенности, на какой срок ее выдавать, и каков круг доверенных лиц. Выдавая доверенность, во избежание каких-либо дальнейших недоразумений, рекомендуется указать в ней минимальную фиксированную цену недвижимости, на которую Вы согласны. Также в доверенности не рекомендуется указывать полномочия на получение денежных средств Вашим доверенным лицом. Это означает, что денежные средства Вы получаете либо лично от покупателя, иного контрагента по сделке, либо сумма сделки зачисляется на Ваш счет в банке, что лишает мошенника возможности даже «прикоснуться» к Вашим денежным средствам. И важно помнить, что доверенность в любой момент можно отменить.
Другие новости
Вчера, 22 сентября 2021 года, Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в ходе реализации проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» провела выездные юридические консультации в г. Верхней Уфалей Челябинской области. Прием граждан прошел на площадке МБУК Верхнеуфалейского городского округа «Централизованная клубная система» - Городской Дворец культуры. Консультации оказывала адвокат проекта Хардина Елена Викторовна. Правовую помощь смогли получить 9 граждан.
Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский капитал
Ранее на нашем сайте рассказывалось о материнском (семейном) капитале, как одном из средств для улучшения жилищных условий (приобретение, строительство, реконструкция жилого помещения). Однако порой возникают различные проблемы при реализации права на получение материнского капитала, которые гражданам приходится решать в судебном порядке.
02 июня 2017 года Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрел дело о проверке конституционности п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ. Поводом к рассмотрению дела послужила жалоба гражданина Дубовца Александра Николаевича. Решение по жалобе Конституционный Суд РФ примет в закрытом заседании, после чего решение будет провозглашено. Обычно на эту процедуру отводится несколько недель. ЧРОСПО «Правосознание» обязательно расскажет о результатах данного дела, которое может быть действительно прецедентным для всей России.

Добавить комментарий