История с приема: пенсионерка должна заплатить за вред, причиненный проданным прицепом
data:image/s3,"s3://crabby-images/d0e14/d0e145b0de49ed5f75402deeb71189583bb305a3" alt="История с приема: пенсионерка должна заплатить за вред, причиненный проданным прицепом"
В рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» юристы Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» оказывают бесплатную правовую помощь по вопросам безопасного оборота жилья, в случае мошеннического завладения невидимостью и т.д. При этом к нам приходят люди и с иными вопросами – они сталкиваются с правовыми коллизиями, при которых оказываются фактически на грани выживания и из которых без помощи специалиста трудно выпутаться. Оставить такого человека без юридической помощи мы, конечно, не можем.
Так, недавно в ЧРОСПО «Правосознание» обратилась пенсионерка Ш. Она рассказала, что ухаживает за сыном-инвалидом. В январе 2017 года заявитель узнала, что из ее и так незначительной пенсии удерживается 50% в счет исполнения решения суда от 2015 года, о котором она не знала. Начав разбираться с делом, гражданка Ш. узнала, что судебное дело связано с полуприцепом, который ранее был у нее в собственности, но который она еще в 2007 году продала. При этом суд взыскал с нее ущерб автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза. Существующий долг, как указала гражданка Ш., ставит ее семью в трудные условия существования. Пытаясь защитить свои права, она обратилась в полицию с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении. Однако в феврале 2017 года в возбуждении уголовного дела было отказано.
Изучая документы, юрист нашей организации Гачегова Вера Михайловна установила, что в 2007 году договор купли-продажи полуприцепа был заключен устно, а денежные средства за него были переданы по расписке. Из решения суда 2015 года стало известно, что якобы в 2013 году пенсионерка заключила договор аренды полуприцепа с гражданином П. Добыв копию данного договора, гражданка Ш. указала, что она его не подписывала и гражданина П. не знает и никогда не видела.
Гражданин Ж., которому еще в 2007 году был продан полуприцеп, в настоящее время отказывается от оформления письменного договора купли-продажи и от оформления средства на него.
С целью оказания правовой помощи гражданке Ш. юристом было подготовлено заявление в суд об установлении факта продажи полуприцепа гражданину Ж. Также ей было подготовлена жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как данное процессуальное решение является неправомерным и преждевременным. В жалобе было указано, что нельзя согласиться с указанием органа полиции на то, что в рамках доследственной проверки были проведены все необходимые проверочные мероприятия.
На приеме гражданке Ш. также было разъяснено, что в том случае, если суд установит факт продажи полуприцепа гражданину Ж., то у заявителя будут основания для обжалования решения суда от 2015 года, и, как следствие, она сможет избавиться от долга за ущерб, вины в причинении которого у нее нет. Но до этого момента может пройти значительное время, а судебные приставы удерживают половину пенсии сейчас. С целью уменьшения финансового бремени юристом для гражданки Ш. также было подготовлено заявление судебным приставам об изменении порядка исполнения решения суда, а именно о снижении размера удержания из пенсии.
Надеемся, что оказанная гражданке Ш. юридическая помощь поможет ей решить внезапно возникшую проблему. ЧРОСПО «Правосознание» будет следить за данным делом.
Другие новости
В 2019 году под эгидой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации проходит второй Всероссийский конкурс «Инновационные технологии в правовом просвещении по вопросам прав и свобод граждан, форм и методов их защиты».
Скрывавшийся от следствия мошенник был найден и предстал перед судом
Вынесен приговор мошеннику, причинившему вред потрепевшим - семье Л., о которой мы ранее рассказывали на нашем сайте
Право собственности на недвижимость возникает с момента внесения полного паевого взноса за него
Недавно был опубликован «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22 июля 2020 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным дело, которое описано в разделе «Разрешение споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Знание позиции высшего судебного органа в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами. Описанная далее ситуация содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 18-КГ19-54.
Добавить комментарий