Общественная организация ПРАВОСОЗНАНИЕ

работает с 1997 года

Суд будет решать вопрос о сносе ЛЭП в Аше

Суд будет решать вопрос о сносе ЛЭП в Аше

Суд будет решать вопрос о сносе ЛЭП в Аше

   

Вчера, 02 августа 2011 года, Андрей Талевлин – исполнительный директор Ассоциации юристов России, президент Фонда «За природу» и один из основателей ЧГОО «Правосознание» побывал в Аше по обращению местных жителей о строительстве ЛЭП в жилом районе города. 

«Цель приезда - ознакомиться с ситуацией воочию, посмотреть, что происходит на самом деле, чьи  права затрагиваются, выслушать не только жителей, но и все заинтересованные стороны». Речь идет о ситуации проведения воздушной  линии электропередач в жилом квартале города Аши.

Ашинский металлургический завод - типичное градообразующее предприятие советского времени, и те проблемы, которые не только этого предприятия касаются, мы здесь можем наблюдать: во-первых, нет санитарно-защитной зоны. Дома находятся непосредственно, не скажу, с забором предприятия, потому что его нет, а рядом с цехами предприятия. То есть здесь  напрямую затрагиваются и санитарные и экологические права, и вопрос должен быть решен и права должны существовать реально, а не на бумаге.

Во-вторых, новая линия электропередач проходит рядом с границами домов. То есть здесь  нарушаются права на достойное жизнепроживание граждан, потому что обстановка не очень хорошая:  дети играют на опорах, водовод прямо под линией электропередач проведен. То есть, ситуация для жителей не очень нормальная. Здесь человек чувствует себя угнетенным не только физически, и морально.

От линии электропередач зависит и цена дома, и дальнейшее строительство, и, по сути, судьба человека. Все  эти моменты в нормальных условиях должны решаться на основе добровольного соглашения. Но жители говорят, что с ними не больно-то разговаривают. Будь  отношения между предприятием, муниципальной властью и  жителями нормальными, думаю, этой проблемы бы не возникло, и был бы найден альтернативный путь.

Мы сегодня беседовали с главным энергетиком завода, альтернативные пути есть: начиная от прокладки подземным способом, подороже, но безопаснее, заканчивая переселением домов, которые попали в охранную зону действия электромагнитного поля и действия этой линии.

Мы сегодня получили достаточное количество документов от обеих сторон. Надо  их изучить. И  граждане обратились к нам с официальным обращением отстаивать их права в суде и различных инстанциях. После  изучения документов (все зависит от правовой экспертизы этих документов), мы примем решение, каким способом мы будем действовать. Готовим иск в суд».

Напомним, Арбитражный суд Челябинской области признал незаконной высоковольтную линию электропередач, возведенную близ жилых домов Ашинским металлургическим заводом.

Судебное разбирательство инициировал прокурор области Александр Войтович. В ходе проверки надзорного ведомства было установлено, что для получения разрешения на строительство подстанции и высоковольтных линий ОАО «Ашинский металлургический завод» предоставило в администрацию города заключение, не соответствующее требованиям закона и не подтверждающее безопасность подлежащего возведению объекта для окружающих.

Несмотря на отсутствие положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, ашинские чиновники выдали разрешение на возведение ЛЭП. В результате этого рядом с жилыми домами выросла высоковольтная линия электропередач напряжением от 35 до 110 кВ.

 Суд согласился с доводами прокурора и признал недействительным разрешение на строительство объекта, выданное администрацией Ашинского городского поселения.


Добавить комментарий

Другие новости

20 Августа 2015 г.

Thumb_dsc_0169 Лекция «Безопасность сделок с недвижимостью»

Сегодня, 20 августа 2015 года, в Копейской центральной городской библиотеке для жителей города Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» провела лекцию на тему «Безопасность сделок с недвижимостью».

 

17 Августа 2018 г.

Thumb_16 Выселение из муниципального жилья за долги

Ранее мы рассказывали, что одной из обязанностей нанимателя социального жилья является необходимость производить плату за содержание и ремонт жилого помещения (включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме) и плату за коммунальные услуги. Но бывают случаи, когда житель неприватизированной квартиры не выполняет данную обязанность. Это, к сожалению, приводит к плачевным последствиям.

10 Августа 2021 г.

Thumb_76 Дополнительная правовая помощь оказана: консультация по вопросу возможности сохранения жилого помещения

На приемах юристов Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» очень часто встречаются обращения граждан по поводу расторжения ипотечного договора, и, как следствие этого, выселения из жилого помещения. Встречаются и случаи, когда заемщики готовы вновь выкупить свое жилье, но банки зачастую не идут на встречу бывшим заемщикам, хотя реализуют эти квартиры третьим лицам. С подобной проблемой в рамках проекта «Помогать вместе» к нам обратилась гражданка Ш., которая рассказала свою историю взаимодействия с банком.