Суд будет решать вопрос о сносе ЛЭП в Аше
Вчера, 02 августа 2011 года, Андрей Талевлин – исполнительный директор Ассоциации юристов России, президент Фонда «За природу» и один из основателей ЧГОО «Правосознание» побывал в Аше по обращению местных жителей о строительстве ЛЭП в жилом районе города.
«Цель приезда - ознакомиться с ситуацией воочию, посмотреть, что происходит на самом деле, чьи права затрагиваются, выслушать не только жителей, но и все заинтересованные стороны». Речь идет о ситуации проведения воздушной линии электропередач в жилом квартале города Аши.
Ашинский металлургический завод - типичное градообразующее предприятие советского времени, и те проблемы, которые не только этого предприятия касаются, мы здесь можем наблюдать: во-первых, нет санитарно-защитной зоны. Дома находятся непосредственно, не скажу, с забором предприятия, потому что его нет, а рядом с цехами предприятия. То есть здесь напрямую затрагиваются и санитарные и экологические права, и вопрос должен быть решен и права должны существовать реально, а не на бумаге.
Во-вторых, новая линия электропередач проходит рядом с границами домов. То есть здесь нарушаются права на достойное жизнепроживание граждан, потому что обстановка не очень хорошая: дети играют на опорах, водовод прямо под линией электропередач проведен. То есть, ситуация для жителей не очень нормальная. Здесь человек чувствует себя угнетенным не только физически, и морально.
От линии электропередач зависит и цена дома, и дальнейшее строительство, и, по сути, судьба человека. Все эти моменты в нормальных условиях должны решаться на основе добровольного соглашения. Но жители говорят, что с ними не больно-то разговаривают. Будь отношения между предприятием, муниципальной властью и жителями нормальными, думаю, этой проблемы бы не возникло, и был бы найден альтернативный путь.
Мы сегодня беседовали с главным энергетиком завода, альтернативные пути есть: начиная от прокладки подземным способом, подороже, но безопаснее, заканчивая переселением домов, которые попали в охранную зону действия электромагнитного поля и действия этой линии.
Мы сегодня получили достаточное количество документов от обеих сторон. Надо их изучить. И граждане обратились к нам с официальным обращением отстаивать их права в суде и различных инстанциях. После изучения документов (все зависит от правовой экспертизы этих документов), мы примем решение, каким способом мы будем действовать. Готовим иск в суд».
Напомним, Арбитражный суд Челябинской области признал незаконной высоковольтную линию электропередач, возведенную близ жилых домов Ашинским металлургическим заводом.
Судебное разбирательство инициировал прокурор области Александр Войтович. В ходе проверки надзорного ведомства было установлено, что для получения разрешения на строительство подстанции и высоковольтных линий ОАО «Ашинский металлургический завод» предоставило в администрацию города заключение, не соответствующее требованиям закона и не подтверждающее безопасность подлежащего возведению объекта для окружающих.
Несмотря на отсутствие положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, ашинские чиновники выдали разрешение на возведение ЛЭП. В результате этого рядом с жилыми домами выросла высоковольтная линия электропередач напряжением от 35 до 110 кВ.
Суд согласился с доводами прокурора и признал недействительным разрешение на строительство объекта, выданное администрацией Ашинского городского поселения.
Другие новости
Недавно был опубликован «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 01 июня 2022 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным дело, которое описано в разделе «Разрешение споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Знание позиции высшего судебного органа в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами.
Забирать чужое без правовых оснований нельзя. Если же такое произошло, то потерпевшее лицо имеет возможность требовать возврата своего имущества, а также возложения на виновное лицо санкций (уголовно-правового наказания или финансовых требований). В рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает об этом на конкретном приеме.
Ранее в рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» останавливалась на том, что даже у должника, в отношении которого, в том числе осуществляется принудительное исполнение судебного акта, должен быть сохранен необходимый уровень существования. Если данный принцип нарушается, то виновное лицо может быть привлечено к ответственности.

Добавить комментарий