Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00

Суд будет решать вопрос о сносе ЛЭП в Аше

Суд будет решать вопрос о сносе ЛЭП в Аше

Суд будет решать вопрос о сносе ЛЭП в Аше

   

Вчера, 02 августа 2011 года, Андрей Талевлин – исполнительный директор Ассоциации юристов России, президент Фонда «За природу» и один из основателей ЧГОО «Правосознание» побывал в Аше по обращению местных жителей о строительстве ЛЭП в жилом районе города. 

«Цель приезда - ознакомиться с ситуацией воочию, посмотреть, что происходит на самом деле, чьи  права затрагиваются, выслушать не только жителей, но и все заинтересованные стороны». Речь идет о ситуации проведения воздушной  линии электропередач в жилом квартале города Аши.

Ашинский металлургический завод - типичное градообразующее предприятие советского времени, и те проблемы, которые не только этого предприятия касаются, мы здесь можем наблюдать: во-первых, нет санитарно-защитной зоны. Дома находятся непосредственно, не скажу, с забором предприятия, потому что его нет, а рядом с цехами предприятия. То есть здесь  напрямую затрагиваются и санитарные и экологические права, и вопрос должен быть решен и права должны существовать реально, а не на бумаге.

Во-вторых, новая линия электропередач проходит рядом с границами домов. То есть здесь  нарушаются права на достойное жизнепроживание граждан, потому что обстановка не очень хорошая:  дети играют на опорах, водовод прямо под линией электропередач проведен. То есть, ситуация для жителей не очень нормальная. Здесь человек чувствует себя угнетенным не только физически, и морально.

От линии электропередач зависит и цена дома, и дальнейшее строительство, и, по сути, судьба человека. Все  эти моменты в нормальных условиях должны решаться на основе добровольного соглашения. Но жители говорят, что с ними не больно-то разговаривают. Будь  отношения между предприятием, муниципальной властью и  жителями нормальными, думаю, этой проблемы бы не возникло, и был бы найден альтернативный путь.

Мы сегодня беседовали с главным энергетиком завода, альтернативные пути есть: начиная от прокладки подземным способом, подороже, но безопаснее, заканчивая переселением домов, которые попали в охранную зону действия электромагнитного поля и действия этой линии.

Мы сегодня получили достаточное количество документов от обеих сторон. Надо  их изучить. И  граждане обратились к нам с официальным обращением отстаивать их права в суде и различных инстанциях. После  изучения документов (все зависит от правовой экспертизы этих документов), мы примем решение, каким способом мы будем действовать. Готовим иск в суд».

Напомним, Арбитражный суд Челябинской области признал незаконной высоковольтную линию электропередач, возведенную близ жилых домов Ашинским металлургическим заводом.

Судебное разбирательство инициировал прокурор области Александр Войтович. В ходе проверки надзорного ведомства было установлено, что для получения разрешения на строительство подстанции и высоковольтных линий ОАО «Ашинский металлургический завод» предоставило в администрацию города заключение, не соответствующее требованиям закона и не подтверждающее безопасность подлежащего возведению объекта для окружающих.

Несмотря на отсутствие положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, ашинские чиновники выдали разрешение на возведение ЛЭП. В результате этого рядом с жилыми домами выросла высоковольтная линия электропередач напряжением от 35 до 110 кВ.

 Суд согласился с доводами прокурора и признал недействительным разрешение на строительство объекта, выданное администрацией Ашинского городского поселения.


Добавить комментарий

Другие новости

06 Июня 2022 г.

Thumb_198 Отсутствие регистрации наследника в жилье наследодателя не может служить безусловным основанием для отказа в установлении факта принятия наследства

Недавно был опубликован «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 01 июня 2022 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным дело, которое описано в разделе «Разрешение споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Знание позиции высшего судебного органа в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами. 

25 Июля 2023 г.

Thumb_256 Лицо, которое без законных оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано его возвратить (неосновательное обогащение)

Забирать чужое без правовых оснований нельзя. Если же такое произошло, то потерпевшее лицо имеет возможность требовать возврата своего имущества, а также возложения на виновное лицо санкций (уголовно-правового наказания или финансовых требований). В рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает об этом на конкретном приеме.

25 Февраля 2022 г.

Thumb_125 Банк наказали за списание средств со счета должника после удержания работодателем части зарплаты, тем самым лишая его средств к существованию

Ранее в рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» останавливалась на том, что даже у должника, в отношении которого, в том числе осуществляется принудительное исполнение судебного акта, должен быть сохранен необходимый уровень существования. Если данный принцип нарушается, то виновное лицо может быть привлечено к ответственности.