Суд будет решать вопрос о сносе ЛЭП в Аше
data:image/s3,"s3://crabby-images/7deef/7deef94400902a4a89181534232afdf828aa2de5" alt="Суд будет решать вопрос о сносе ЛЭП в Аше"
Вчера, 02 августа 2011 года, Андрей Талевлин – исполнительный директор Ассоциации юристов России, президент Фонда «За природу» и один из основателей ЧГОО «Правосознание» побывал в Аше по обращению местных жителей о строительстве ЛЭП в жилом районе города.
«Цель приезда - ознакомиться с ситуацией воочию, посмотреть, что происходит на самом деле, чьи права затрагиваются, выслушать не только жителей, но и все заинтересованные стороны». Речь идет о ситуации проведения воздушной линии электропередач в жилом квартале города Аши.
Ашинский металлургический завод - типичное градообразующее предприятие советского времени, и те проблемы, которые не только этого предприятия касаются, мы здесь можем наблюдать: во-первых, нет санитарно-защитной зоны. Дома находятся непосредственно, не скажу, с забором предприятия, потому что его нет, а рядом с цехами предприятия. То есть здесь напрямую затрагиваются и санитарные и экологические права, и вопрос должен быть решен и права должны существовать реально, а не на бумаге.
Во-вторых, новая линия электропередач проходит рядом с границами домов. То есть здесь нарушаются права на достойное жизнепроживание граждан, потому что обстановка не очень хорошая: дети играют на опорах, водовод прямо под линией электропередач проведен. То есть, ситуация для жителей не очень нормальная. Здесь человек чувствует себя угнетенным не только физически, и морально.
От линии электропередач зависит и цена дома, и дальнейшее строительство, и, по сути, судьба человека. Все эти моменты в нормальных условиях должны решаться на основе добровольного соглашения. Но жители говорят, что с ними не больно-то разговаривают. Будь отношения между предприятием, муниципальной властью и жителями нормальными, думаю, этой проблемы бы не возникло, и был бы найден альтернативный путь.
Мы сегодня беседовали с главным энергетиком завода, альтернативные пути есть: начиная от прокладки подземным способом, подороже, но безопаснее, заканчивая переселением домов, которые попали в охранную зону действия электромагнитного поля и действия этой линии.
Мы сегодня получили достаточное количество документов от обеих сторон. Надо их изучить. И граждане обратились к нам с официальным обращением отстаивать их права в суде и различных инстанциях. После изучения документов (все зависит от правовой экспертизы этих документов), мы примем решение, каким способом мы будем действовать. Готовим иск в суд».
Напомним, Арбитражный суд Челябинской области признал незаконной высоковольтную линию электропередач, возведенную близ жилых домов Ашинским металлургическим заводом.
Судебное разбирательство инициировал прокурор области Александр Войтович. В ходе проверки надзорного ведомства было установлено, что для получения разрешения на строительство подстанции и высоковольтных линий ОАО «Ашинский металлургический завод» предоставило в администрацию города заключение, не соответствующее требованиям закона и не подтверждающее безопасность подлежащего возведению объекта для окружающих.
Несмотря на отсутствие положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, ашинские чиновники выдали разрешение на возведение ЛЭП. В результате этого рядом с жилыми домами выросла высоковольтная линия электропередач напряжением от 35 до 110 кВ.
Суд согласился с доводами прокурора и признал недействительным разрешение на строительство объекта, выданное администрацией Ашинского городского поселения.
Другие новости
В Челябинскую региональную общественную социально-правозащитную организацию «Правосознание» при осуществлении помощи в ходе проекта «Помогать вместе!» обратилась гражданка А., которая сообщила о ее незаконном увольнении с работы. Самостоятельно женщина не знала, какие действия предпринять в такой ситуации. Заявительнице была оказана индивидуальная правовая помощь.
Собственник жилья обязан участвовать в уплате издержек по его содержанию
Не лишним будет напомнить, что в соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Но кто и в каком размере должен нести расходы за коммунальные услуги, если собственников несколько? Как быть в ситуации, если один из сособственников не исполняет свои обязанности по оплате издержек на содержание имущества?
Супруг подарил жилой дом, приобретенный в браке, супруга оспорила в суде данную сделку
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» напоминает, что положения, затрагивающие сделки с жильем, закреплены не только гражданским законодательством, но и иными, смежными, законами. В том числе к ним относится и Семейный кодекс Российской Федерации, несоблюдение которого при сделках с жильем также чревато последствиями.
Добавить комментарий