Производство по уголовному делу мошенниц с недвижимостью прекращено по амнистии
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем», который реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов, рассказывая о совершаемых мошеннических действиях с жильем и иными объектами недвижимости, всегда акцентирует внимание на неотвратимости наказания. Но порой даже доказанное преступление не влечет справедливого наказания. И это происходит вполне на законных основаниях. Расскажем о таком случае.
Недавно Кунашакским районным судом Челябинской области было рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданки С. и гражданки В. в совершении мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
Указанные гражданки, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано друг с другом, совершили хищение чужого недвижимого имущества – земельного участка. Для этого они предоставили в регистрирующий орган выписки из похозяйственной книги, содержащей заведомо ложные сведения в отношении земельного участка, собственность на который не разграничена и который находится в распоряжении органа местного самоуправления муниципального района - администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области.
В результате указанных противоправных действий право собственности на недвижимость было зарегистрировано на не осведомленную о преступных намерениях гражданку К. (мать одной из мошенниц).
В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона № 137- ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона РФ от 23 июня 2014 года №171-ФЗ) вышеуказанный земельный участок находился в распоряжении Администрации Кунашакского района Челябинской области. Но в результате мошеннических действий в феврале 2015 года данный участок был выведен из распоряжения органа местного самоуправления, а, следовательно, не мог использоваться в целях удовлетворения муниципальных нужд и пополнения бюджета. Преступлением администрации Кунашакского района Челябинской области причинен материальный ущерб в размере не менее 107250 рублей.
Действия обвиняемых были квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Судом, по собственной инициативе, было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с актом об амнистии.
В судебном заседании обвиняемые гражданки С. и гражданки В., а также их защитники на прекращение уголовного преследования вследствие акта амнистии, в связи с изданием 24 апреля 2015 года Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласились, при этом пояснили, что согласны на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям в связи с амнистией.
Государственный обвинитель посчитал возможным прекратить уголовное дело в отношении гражданки В., вследствие акта об амнистии, а в отношении гражданки С., посчитал невозможным применить амнистию, поскольку она уже была субъектом амнистии.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ – уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
Согласно п.п. 1 п. 6 Постановления подлежат прекращению, находящиеся в производстве судов уголовные дела в отношении подозреваемых и обвиняемых, женщин старше 50 лет, а также женщин, имеющих несовершеннолетних детей, в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.
Гражданка С., является женщиной старше 50 лет, гражданка В., является женщиной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, согласны на прекращение производства по делу, вследствие акта об амнистии.
Суд указал, что то обстоятельство, что гражданка С., ранее уже была субъектом амнистии, не является препятствием для применения в отношении нее амнистии, поскольку она была субъектом того же самого акта об амнистии от 24 апреля 2015 года.
При таких обстоятельствах судом были установлены условия прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии и постановлением Кунашакского районного суда дальнейшее производство по уголовному делу в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекращено в соответствии с п.п. 1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
Постановление вступило в законную силу в мае 2019 года.
Применение акта амнистии в описанной истории стало возможным на том основании, что преступление было совершено до принятия Государственной Думой Постановления об амнистии.
Также необходимо добавить, что на основании принятого судом решения будет возможно вернуть похищенный земельный участок в муниципальную собственность.
Другие новости
В рамках реализации проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» дает советы о том, как выбрать надежного риэлтора, которые должны избавить от проблем (представим их и в конце данной статьи), но, к сожалению, не все и не всегда принимают необходимые и достаточные меры к проверке такого помощника. В результате такой неосмотрительности люди теряют свое жилье либо денежные средства, эквивалентные его стоимости.
Напоминаем, что Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организацией «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» для жителей Южного Урала организованы бесплатные юридические консультации. Стоит отметить, что на консультациях нашим юристам задают вопросы не только связанные с жильем. Значительная доля вопросов связана и с безопасностью сделок с личными финансами (кредиты, необоснованное или преступное списание денег со счета, навязанные покупки и т.д.). По нашему мнению, это связано с недостаточной финансовой грамотностью населения. Ранее мы рассказывали о помощи юристов в рамках проекта в вопросе расторжения кредитного договора, взятого в связи с навязыванием товаров. Сегодня расскажем об иной категории дел, по которым оказана помощь.
Буранкова Ольга: «Самая нужная политика — семейная»
Ровно десять лет назад наша газета в одном из первых своих выпусков опубликовала интервью с Ольгой Буранковой, которое называлось «Юрист должен быть человечным». Ее убеждение осталось прежним по сей день. Поэтому совершенно не удивляешься, что многие из тех, кто приходят на прием к юристу Буранковой, потом становятся ее настоящими друзьями.
Добавить комментарий