консультация юриста по тел.: 8-912-77-82-707

по будням с 09.00 до 18.00 часов.

Ранее осужденный мошенник с жильем вновь совершил аналогичные преступления

Ранее осужденный мошенник с жильем вновь совершил аналогичные преступления

Ранее осужденный мошенник с жильем вновь совершил аналогичные преступления

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» отмечает, что, к сожалению, даже изобличение мошенников с жильем граждан и вынесение им приговора порой не останавливает преступников от новых преступлений.

Напомним, что еще в 2014 году мы рассказывали о вынесении 17 февраля 2014 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска приговора, которым Закиров М.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком пять лет условно, со штрафом в размере 30000 рублей. Испытательный срок суд определил ему четыре года. Указанный мошенник был осужден за совершение двух преступлений связанных с лишением прав на жилище.

И вот, приговором Советского районного суда г. Челябинска, вынесенным в начале 2020 года, Закиров Мансур Валимхамитович был вновь осужден за совершение тринадцати преступлений (мошенничеств), предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (три преступления), ч. 4 ст. 159 УК РФ (десять преступлений).

Указанные преступления были связаны с лишением права гражданин на жилые помещения, а также на приобретение права на имущество муниципального образования. Три из данных преступлений не были доведены до конца по независящим от мошенника обстоятельствам, и, следовательно, квалифицированы судом как покушение на мошенничество.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 февраля 2014 года и окончательно Закирову М.В. назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Он был взят под стражу в зале суда. Также судом частично удовлетворены иски потерпевших, с Закирова М.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, взыскано 1978000 рублей и 2448000 рублей.

Стоит отметить, что при рассмотрении данного уголовного дела Закиров М.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным и заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Таким образом, вынесение приговора было произведено без проведения судебного разбирательства.

Однако, на вынесенный приговор Закиров М.В. все равно подал апелляционную жалобу, считая его не справедливым. Челябинский областной суд рассмотрел жалобу осужденного и его адвоката. В ходе апелляционного производства суд указал, что правовая оценка действиям Закирова М.В. дана в соответствии с предъявленным ему обвинением, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит полное описание преступных деяний, в совершении которых обвинялся осужденный. Убедившись, на основании собранных по делу доказательств, в обоснованности предъявленного обвинения, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминированных ему преступлений, за совершение которых он был осужден.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел, что на стадии предварительного расследования, а также судом первой инстанции нарушены конституционные права и свободы Закирова В.М. и затруднен его доступ к правосудию в установленном законом порядке.

Вопреки доводам защиты, указал областной суд, суд первой инстанции при назначении наказания в полной мере учел оказанное со стороны Закирова М.В. содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании ряда тяжких и особо тяжких преступлений.  С достаточной полнотой отражены в приговоре и все иные юридически значимые сведения о личности осужденного, в том числе о его месте жительства, трудоустройстве, наличии положительных характеристик.

Апелляционная инстанция указала, что назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, в полной мере соответствует закону, отвечает целям наказания, соразмерно содеянному, данным о личности Закирова М.В. и смягчению, вопреки позиции защиты, не подлежит.

При этом Челябинский областной суд, вынося определение, сделал уточнение о том, что исчисление срока наказания осужденному должно производиться с момента вступления приговора в законную силу.

Проект «Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

27 Марта 2017 г.

Thumb_%d0%b2%d1%87 «Правосознание» против «черных риелторов», или «Я сам обманываться рад…»

24 марта 2017 года на сайте газеты «Вечерний Челябинск» www.vecherka.su, а до этого в газете «Вечерний Челябинск» № 21 (12031) от 22 марта 2017 года, было опубликовано интервью Председателя ЧРОСПО «Правосознание» Бабина Алексея Анатольевича, который рассказал о реализации проекта «Безопасность сделок с жильем». Представляем Вашему вниманию данную статью.

08 Февраля 2018 г.

Thumb_14712731431077513114b Приговор за мошенничество с материнским капиталом вступил в законную силу

Ранее на нашем сайте мы рассказывали, что в июне 2017 года было завершено расследование в отношении пяти жительниц города Копейска, обвиняемых в совершении мошеннических действий. По приговору Копейского городского суда от 07 ноября 2017 года одна из мошенниц Екатерина Иванова осуждена по ч.ч. 3,4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Но в ноябре 2017 года точка в судебном процессе поставлена не была – осужденная и ее защитник не согласились с приговором и направили апелляционные жалобы.

01 Апреля 2016 г.

Thumb_%d0%92%d0%a7_%d0%bc%d0%b0%d1%80%d1%82_2016 Статья в газете «Вечерний Челябинск»: «Уроки права для самых старших»

В газете «Вечерний Челябинск» № 23 (11933) от 30 марта 2016 года вышла статья «Уроки права для самых старших: Челябинские правозащитники помогают пожилым землякам информацией и советом», в которой рассказывается о промежуточных итогах реализации Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организацией «Правосознание» проекта «Права пожилых людей».