Помощь в рамках проекта: вернули жилье в апелляционной инстанции
На старте проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» в Челябинскую региональную общественную социально-правозащитную организацию «Правосознание» обратилась женщина в интересах своей матери, гражданки Ц., которую обманом лишили жилья. С целью защиты своих прав они обратились в суд, но первая инстанция отказала в удовлетворении заявленных требований. Мы подключились к данной ситуации.
Женщина рассказала, что в 2013 году у нее возникли финансовые трудности. Она обратилась в микрофинансовую организацию с целью получения займа под залог своей квартиры. Однако ее обманули, заключив с ней не договор займа под залог недвижимости, а договор купли-продажи. Продавать свою квартиру она не собиралась. На протяжении 6 лет к женщине никто не обращался и не приходил, требований о выселении не предъявлял. В октябре 2019 года по адресу квартиры пришел неизвестный мужчина и сообщил, что он является собственником жилья. После этого в срочном порядке была получена выписка из ЕГРН, из содержания которой стало понятно, что квартира якобы продана еще в 2013 году гражданину Н., а тот в свою очередь в 2016 году перепродал ее гражданке П.. Но с 2013 года по октябрь 2019 года никто не приходил в квартиру, ее не осматривал.
После этого женщина написала заявление в полицию о совершенном мошенничестве. Однако уголовное дело так и не было возбуждено. Помимо обращения в полицию, женщина обратилась в суд с исковым заявлением о признании сделок по купле-продажи жилья недействительными. Но суд в удовлетворении иска отказал. На этом этапе женщина обратилась в ЧРОСПО «Правосознание».
Тогда, в марте 2020 года, на нашем сайте мы разместили обращение женщины к иным лицам, которые, возможно, тоже лишились своего жилья в результате действий этих же лиц. Также адвокатом проекта была подготовлена стратегия апелляционного обжалования вынесенного решения суда, выработаны методы дальнейших действий по делу.
И вот, в начале июля 2020 года, Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда рассмотрела данное дело и вынесла апелляционное определение, которым решение суда первой инстанции было отменено, исковые требования гражданки Ц. удовлетворены частично, признана недействительной сделка по отчуждению жилья, квартира истребована из незаконного владения в пользу заявительницы. Таким образом, права женщины на ее жилье были восстановлены.
Также в ходе оказания правовой помощи заявительнице в рамках проекта были подготовлены жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и о бездействии органов полиции при проведении проверки. Уже после вынесенного определения суда было подготовлено заявление о снятии обеспечительных мер с квартиры, которое накануне было сдано в суд.
Проект «Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Анонс выездного приема юриста в Усть-Катаве
В рамках проекта Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами», который реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов, в г. Усть-Катаве 31 марта 2022 года (четверг) с 10.00 до 12.00 состоятся бесплатные юридические консультации. Адрес приема: Челябинская область, г. Усть-Катав, МКР-2, д. 36-а (2 этаж), МКУК «Централизованная библиотечная система» Усть-Катавского городского округа. Записаться на прием можно по телефону 8(351-67)3-07-57 или непосредственно в библиотеке.
Недавно был опубликован «Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 14 октября 2020 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным дело, которое описано в разделе «Разрешение споров, возникающих в связи с оказанием потребителям услуг, включая финансовые услуги». Знание позиции высшего судебного органа в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами. Описанная далее ситуация содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2019 года N 80-КГ18-15.
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что пользование общественным транспортом по общему правилу происходит за плату. Однако необходимо знать, что высадка детей, которые не могут оплатить проезд, является недопустимым. За это наступает ответственность для кондуктора или водителя. Рассказываем об этом подробнее в рамках проекта «Помогать вместе!».

Добавить комментарий