Помощь в рамках проекта: вернули жилье в апелляционной инстанции
На старте проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» в Челябинскую региональную общественную социально-правозащитную организацию «Правосознание» обратилась женщина в интересах своей матери, гражданки Ц., которую обманом лишили жилья. С целью защиты своих прав они обратились в суд, но первая инстанция отказала в удовлетворении заявленных требований. Мы подключились к данной ситуации.
Женщина рассказала, что в 2013 году у нее возникли финансовые трудности. Она обратилась в микрофинансовую организацию с целью получения займа под залог своей квартиры. Однако ее обманули, заключив с ней не договор займа под залог недвижимости, а договор купли-продажи. Продавать свою квартиру она не собиралась. На протяжении 6 лет к женщине никто не обращался и не приходил, требований о выселении не предъявлял. В октябре 2019 года по адресу квартиры пришел неизвестный мужчина и сообщил, что он является собственником жилья. После этого в срочном порядке была получена выписка из ЕГРН, из содержания которой стало понятно, что квартира якобы продана еще в 2013 году гражданину Н., а тот в свою очередь в 2016 году перепродал ее гражданке П.. Но с 2013 года по октябрь 2019 года никто не приходил в квартиру, ее не осматривал.
После этого женщина написала заявление в полицию о совершенном мошенничестве. Однако уголовное дело так и не было возбуждено. Помимо обращения в полицию, женщина обратилась в суд с исковым заявлением о признании сделок по купле-продажи жилья недействительными. Но суд в удовлетворении иска отказал. На этом этапе женщина обратилась в ЧРОСПО «Правосознание».
Тогда, в марте 2020 года, на нашем сайте мы разместили обращение женщины к иным лицам, которые, возможно, тоже лишились своего жилья в результате действий этих же лиц. Также адвокатом проекта была подготовлена стратегия апелляционного обжалования вынесенного решения суда, выработаны методы дальнейших действий по делу.
И вот, в начале июля 2020 года, Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда рассмотрела данное дело и вынесла апелляционное определение, которым решение суда первой инстанции было отменено, исковые требования гражданки Ц. удовлетворены частично, признана недействительной сделка по отчуждению жилья, квартира истребована из незаконного владения в пользу заявительницы. Таким образом, права женщины на ее жилье были восстановлены.
Также в ходе оказания правовой помощи заявительнице в рамках проекта были подготовлены жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и о бездействии органов полиции при проведении проверки. Уже после вынесенного определения суда было подготовлено заявление о снятии обеспечительных мер с квартиры, которое накануне было сдано в суд.
Проект «Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что сейчас онлайн приобретение билетов в театр, на концерт, в кино или на авиаперелет обыденная процедура – не нужно идти в кассу, стоять очередь, платить наличными и т.д. Но для таких покупок необходимо использовать проверенные ресурсы. Иначе, как рассказываем ниже в рамках реализации проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов», можно остаться и без денег, и без приятных впечатлений.
Ущемление прав детей при приватизации жилья повлекло отмену сделки
Юристы Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» рассказывают о возможностях восстановления прав на жилье, которое было утрачено по той или иной причине. Одной из наименее защищенных категорий людей являются дети. По этой причине мы порой останавливаемся более подробно на случаях защиты их прав в данном вопросе. Так, ранее мы рассказывали, что отчуждение единственного места жительства ребенка было признано нарушением его прав и привело к оспариванию сделки с жильем. Сегодняшний пример связан с нарушением прав детей при приватизации жилья.
Недавно был опубликован «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2022)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 12 октября 2022 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Помогать вместе!» видится интересным дело, которое описано в разделе «Исковая давность». Знание позиции высшего судебного органа в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав в суде.
Добавить комментарий