Помощь в рамках проекта: вернули жилье в апелляционной инстанции

06 Августа 2020 г.

На старте проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» в Челябинскую региональную общественную социально-правозащитную организацию «Правосознание» обратилась женщина в интересах своей матери, гражданки Ц., которую обманом лишили жилья. С целью защиты своих прав они обратились в суд, но первая инстанция отказала в удовлетворении заявленных требований. Мы подключились к данной ситуации.

Женщина рассказала, что в 2013 году у нее возникли финансовые трудности. Она обратилась в микрофинансовую организацию с целью получения займа под залог своей квартиры. Однако ее обманули, заключив с ней не договор займа под залог недвижимости, а договор купли-продажи. Продавать свою квартиру она не собиралась. На протяжении 6 лет к женщине никто не обращался и не приходил, требований о выселении не предъявлял. В октябре 2019 года по адресу квартиры пришел неизвестный мужчина и сообщил, что он является собственником жилья. После этого в срочном порядке была получена выписка из ЕГРН, из содержания которой стало понятно, что квартира якобы продана еще в 2013 году гражданину Н., а тот в свою очередь в 2016 году перепродал ее гражданке П.. Но с 2013 года по октябрь 2019 года никто не приходил в квартиру, ее не осматривал.

После этого женщина написала заявление в полицию о совершенном мошенничестве. Однако уголовное дело так и не было возбуждено. Помимо обращения в полицию, женщина обратилась в суд с исковым заявлением о признании сделок по купле-продажи жилья недействительными. Но суд в удовлетворении иска отказал. На этом этапе женщина обратилась в ЧРОСПО «Правосознание».

Тогда, в марте 2020 года, на нашем сайте мы разместили обращение женщины к иным лицам, которые, возможно, тоже лишились своего жилья в результате действий этих же лиц. Также адвокатом проекта была подготовлена стратегия апелляционного обжалования вынесенного решения суда, выработаны методы дальнейших действий по делу.

И вот, в начале июля 2020 года, Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда рассмотрела данное дело и вынесла апелляционное определение, которым решение суда первой инстанции было отменено, исковые требования гражданки Ц. удовлетворены частично, признана недействительной сделка по отчуждению жилья, квартира истребована из незаконного владения в пользу заявительницы. Таким образом, права женщины на ее жилье были восстановлены.

Также в ходе оказания правовой помощи заявительнице в рамках проекта были подготовлены жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и о бездействии органов полиции при проведении проверки. Уже после вынесенного определения суда было подготовлено заявление о снятии обеспечительных мер с квартиры, которое накануне было сдано в суд.

Проект «Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

26 Марта 2014 г.

Thumb_sud Мошенничество в сфере оказания риэлторских услуг

17 января 2014 года судья Ленинского районного суда г. Челябинска вынес приговор в отношении гражданки Сегеда Т.Н. Судом было установлено, что Сегеда Т.Н., имея умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, действуя по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и неустановленными следствием лицами, путем обмана приобрела право на чужое имущество - квартиру.

15 Июня 2015 г.

Thumb_1419761950_b_636798_thumb1 Суд отказал в иске банка по кредиту

Банк обратился в Верхнеуральский районный суд Челябинской области с иском к гражданке Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в 2012 году между банком и ответчицей был заключен кредитный договор в сумме 42500 рублей на потребительские нужды. Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму. Ответчик указала, что с заявлением о предоставлении кредита не обращалась, на кредитном договоре не ее подпись, в анкете указаны не ее данные, кредит выдан по ее утерянному паспорту.

15 Марта 2022 г.

Thumb_1 О жилье и неисполнении решения суда рассказали граждане на приеме

Сегодня, 15 марта 2022 года, Уполномоченный по правам человека в Челябинской области Сударенко Юлия Александровна и адвокат Хардина Елена Викторовна провели очередной прием граждан в рамках реализации проекта Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» «Помогать вместе!». Жители Челябинской области смогли получить консультации по имеющимся у них правовым вопросам.