Привлечение к ответственности за неуплату алиментов на содержание нетрудоспособных родителей
Ранее Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках реализации проекта «Помогать вместе» рассказывала о том, что нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать, в том числе в судебном порядке, содержания (алиментов) со своих трудоспособных совершеннолетних детей. Еще одним аспектом данного вопроса является ответственность за неуплату данных алиментов.
Юристы ЧРОСПО «Правосознание» разъясняют, что за обозначенные действия (а точнее бездействия) совершеннолетние дети могут нести административную либо уголовную ответственность.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в ч. 2 ст. 5.35.1. считает административным правонарушением неуплату совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Данное правонарушение влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Уголовная же ответственность наступает за неуплату совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно. Данный состав преступления образуется, если совершеннолетние трудоспособные дети не уплачивают алименты родителям уже будучи подвергнутыми административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Данное преступление закреплено в ч. 2 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и наказание за его совершение предусмотрено в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.
Недавно Верхнеуральский районный суд Челябинской области вынес приговор по уголовному делу в отношении местной жительницы, которая была признана виновной в совершении как раз преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе разбирательства было установлено, что на основании решения суда от 2018 года подсудимая была обязана выплачивать алименты в пользу своей 62-летней матери, являющейся инвалидом.
Обвиняемая ранее привлекалась к административной ответственности за неуплату средств на содержание нетрудоспособного родителя, однако в период с апреля по сентябрь 2020 года она вновь без уважительной причины уклонилась от уплаты алиментов, какие-либо средства содержание матери не предоставляла.
Приговором суда ей назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу.
Проект «Помогать вместе» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области».
Другие новости
Намерения дарить жилье не имел, полагал, что подписывает завещание и думал, что право собственности на недвижимость перейдет только после смерти
Выбор того, как пользоваться или распоряжаться недвижимостью (в том числе жильем) принадлежит собственнику. Но порой он может заблуждаться относительно природы сделки. В ходе проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает о подобном случае, а также о том, как можно разрешить возникшие из-за этого проблемы.
Осуществление гражданином, как займодавцем, постоянной деятельности по выдаче займов, влечет отказ в обращении взыскания на заложенный объект недвижимости
Недавно была опубликована «Справка по результатам изучения практики рассмотрения дел по спорам, вытекающим из кредитных отношений, судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции», утвержденная постановлением президиума Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2025 года № 12. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» видится интересным одно дело из данной справки. Знание позиции высшего судебного органа в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами.
Взяла деньги в долг, потом сказала, что это был подарок, а после вовсе утверждала, что денег не получала. Суд критически отнесся к таким пояснениям
Если занять кому-то денежные средства, но не озаботиться надлежащим оформлением данных взаимоотношений, то можно столкнуться с отказом в возврате средств, а также с тем, что вторая сторона будет отрицать факт займа. В ходе проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает о таком случае, а также о том, как можно найти правовой выход из подобной истории.
Добавить комментарий