Индивидуальный предприниматель фактически осуществлял завуалированную деятельность ломбарда
В ходе проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» уделяет внимание информированию населения о законных способах и возможностях получения кредитных средств. К сожалению, часто такая деятельность оказывается лицами с нарушением действующего законодательства, что напрямую может влиять на нарушение прав граждан.
Так, сообщается, что прокуратурой Правобережного района г. Магнитогорска проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере предоставления потребительских займов (кредитов) в деятельности индивидуального предпринимателя.
Было установлено, что по пр. Карла Маркса, д. 115 в нежилом помещении в комиссионном магазине «Победа» индивидуальный предприниматель осуществляет деятельность по заключению с гражданами договоров комиссии на реализацию товара (бывшего в употреблении либо нового). В магазине на реализации находятся товары, принятые по договорам комиссии от населения.
Анализ содержания заключаемых с гражданами договоров комиссии по совершению сделок показал, что предприниматель фактически осуществляет завуалированную деятельность ломбарда, то есть выдачу займов гражданам под залог имущества, поскольку передает денежные средства гражданам до реализации переданного имущества.
Деятельность комиссионного магазина осуществляет индивидуальный предприниматель, не являясь юридически зарегистрированным в качестве ломбарда и не выполняя требования Федерального закона «О ломбардах».
По итогам проверки в отношении предпринимателя возбуждено административное дело по ст. 14.56 КоАП РФ (осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление). Материалы направлены мировому судье судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска для рассмотрения по существу.
Кроме того, в результате проверки выявлены нарушения законодательства о рекламе. Установлено, что информация, размещенная на рекламных конструкциях по указанному адресу, содержит все определяющие правовые признаки рекламы: используется выражение «ЛОМБАРД по-новому» без указания конкретных характеристик или параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение, распространяется информация 0% на 5 дней, то есть рекламируется финансовая услуга, которую не может оказывать комиссионный магазин.
В связи с этим прокуратурой района возбуждено административное дело по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, которое направлено для рассмотрения в Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области.
Юристы ЧРОСПО «Правосознание» ранее подготовили отдельный материал, в котором рассказывалось об организациях, которые могут предоставить кредит и которые действуют легально, приводились их отличия друг от друга, а также некоторые их плюсы и минусы. Так, в статье сообщалось, что ломбард – это юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей. По условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.
Проект «Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Конституционный Суд: запрет на обращение взыскания на единственное жилье не является безусловным
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» сообщает, что накануне, 27 апреля 2021 года, Конституционный Суд Российской Федерации опубликовал Постановление № 15-П от 26 апреля 2021 года по делу о проверке конституционности положений абзаца 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ и пункта 3 статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Данное дело рассматривалось в связи с жалобой гражданина И.И. Ревкова. Данным постановлением Конституционный Суд определил условия и границы запрета на взыскание единственного жилья должника.
Создатели финансовой пирамиды, похитившие более 37 миллионов рублей, отданы под суд
Обещание получения дохода за счет постоянного привлечения новых участников является финансовой пирамидой и по факту является мошенничеством. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» рассказывает о разоблачении такой структуры.
Осужден мошенник за хищение 60 миллионов рублей под видом получения прибыли на криптобирже
Как удачно вложить имеющиеся свободные денежные средства, думают многие. Как при этом не столкнуться с аферистом понимают не все. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в ходе реализации проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» рассказывает о случае, когда отсутствие достаточной осмотрительности и критического подхода к контрагенту привели к потере огромной суммы денег.

Добавить комментарий