Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00 часов

Индивидуальный предприниматель фактически осуществлял завуалированную деятельность ломбарда

Индивидуальный предприниматель фактически осуществлял завуалированную деятельность ломбарда

Индивидуальный предприниматель фактически осуществлял завуалированную деятельность ломбарда

В ходе проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» уделяет внимание информированию населения о законных способах и возможностях получения кредитных средств. К сожалению, часто такая деятельность оказывается лицами с нарушением действующего законодательства, что напрямую может влиять на нарушение прав граждан.

Так, сообщается, что прокуратурой Правобережного района г. Магнитогорска проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере предоставления потребительских займов (кредитов) в деятельности индивидуального предпринимателя.

Было установлено, что по пр. Карла Маркса, д. 115 в нежилом помещении в комиссионном магазине «Победа» индивидуальный предприниматель осуществляет деятельность по заключению с гражданами договоров комиссии на реализацию товара (бывшего в употреблении либо нового). В магазине на реализации находятся товары, принятые по договорам комиссии от населения.

Анализ содержания заключаемых с гражданами договоров комиссии по совершению сделок показал, что предприниматель фактически осуществляет завуалированную деятельность ломбарда, то есть выдачу займов гражданам под залог имущества, поскольку передает денежные средства гражданам до реализации переданного имущества.

Деятельность комиссионного магазина осуществляет индивидуальный предприниматель, не являясь юридически зарегистрированным в качестве ломбарда и не выполняя требования Федерального закона «О ломбардах».

По итогам проверки в отношении предпринимателя возбуждено административное дело по ст. 14.56 КоАП РФ (осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление). Материалы направлены мировому судье судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска для рассмотрения по существу.

Кроме того, в результате проверки выявлены нарушения законодательства о рекламе. Установлено, что информация, размещенная на рекламных конструкциях по указанному адресу, содержит все определяющие правовые признаки рекламы: используется выражение «ЛОМБАРД по-новому» без указания конкретных характеристик или параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение, распространяется информация 0% на 5 дней, то есть рекламируется финансовая услуга, которую не может оказывать комиссионный магазин.

В связи с этим прокуратурой района возбуждено административное дело по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, которое направлено для рассмотрения в Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области.

Юристы ЧРОСПО «Правосознание» ранее подготовили отдельный материал, в котором рассказывалось об организациях, которые могут предоставить кредит и которые действуют легально, приводились их отличия друг от друга, а также некоторые их плюсы и минусы. Так, в статье сообщалось, что ломбард – это юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей. По условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Проект «Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

18 Июля 2023 г.

Thumb_251 Безграмотные действия сотрудников юридической компании и договор на оказание правовых услуг, заключенный в результате обмана

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание», как организация, оказывающая бесплатную юридическую помощь, при работе с обращениями граждан периодически сталкивается с некачественной правовой помощью, которую оказывают различные юрфирмы на платной основе. В результате их «работы» граждане не только не решают свой правовой вопрос, который послужил поводом обращения к таким «специалистам», но и теряют свои деньги. В рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» рассказываем о случае защиты прав граждан от подобных неправомерных действий.

02 Июля 2019 г.

Thumb_139 Мошенничество с жильем при помощи электронной подписи

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» отмечает, что не каждый знает, что заявление и необходимые документы на государственную регистрацию прав на объекты недвижимости (в том числе жилье) можно предоставить не только на бумажном носителе, но и в форме электронных документов и (или) электронных образов документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью и направленных в Росреестр через Интернет посредством единого портала государственных и муниципальных услуг или официального сайта ведомства. Вроде бы такой способ взаимодействия с контрагентом и Росреестром облегчает процесс совершения сделки с жильем. Но, как показывает практика, у такой формы совершения сделок с жильем есть и негативные стороны.

09 Сентября 2020 г.

Thumb_123 Консультация в рамках проекта: оспаривание приватизации жилья без участия несовершеннолетних

В рамках оказания правовой помощи в ходе реализации проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» нередко специалистам Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» задают вопросы относительно оспаривания сделок с жильем. Так недавно юристам был задан вопрос о сделке по приватизации квартиры, совершенной без участия несовершеннолетних, и возможности ее обжалования в суде. Гражданин сообщил, что, когда ему не было 18 лет, родители приватизировали жилье без его участия, при этом в договоре найма он был указан в качестве члена семьи.