Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00

Получала выплаты на ребенка, которого нет (сфальсифицировала факт рождения)

Получала выплаты на ребенка, которого нет (сфальсифицировала факт рождения)

Получала выплаты на ребенка, которого нет (сфальсифицировала факт рождения)

В рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» не только разъясняет, как защищать свои права, но и предостерегает от совершения неправомерных действий. Иначе может наступить ответственность.

Недавно Еманжелинским городским судом Челябинской области осуждена жительница города за мошенничество при получении пособий и иных выплат на несуществующего ребенка. В судебном заседании установлено, что в период до 04 февраля 2015 года, подсудимая (гражданка О.) обратилась к своей знакомой Г. с просьбой сделать заявление в отделе ЗАГС о ее присутствии во время родов вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, на что последняя согласилась. После чего подсудимая обратилась в отдел ЗАГС с заявлением о рождении ребенка, введя сотрудников отдела ЗАГС в заблуждение, при этом гражданка Г. подтвердила, что в ее присутствии в 2014 году у подсудимой родился живорожденный ребенок женского пола. По результатам рассмотрения заявления органом ЗАГСа была произведена государственная регистрация рождения ребенка, подсудимой выдано свидетельство о рождении ребенка.

В феврале 2015 года подсудимая подала в МФЦ заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка. В марте 2015 года подсудимая получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453026 рублей.

В апреле 2015 года с целью незаконного распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, подсудимая заключила кредитный договор на сумму 453000 рублей для приобретения жилого дома, после чего обратилась в пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Сотрудниками пенсионного фонда было принято решение об удовлетворении указанного заявления, денежные средства в сумме 453026 рублей были перечислены на расчетный счет банка в счет погашения задолженности по кредиту, тем самым подсудимая похитила путем обмана денежные средства в сумме 453026 рублей, причинив пенсионному фонду материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, в декабре 2016 года в отделе ЗАГС была составлена запись акта об установлении отцовства ребенка подсудимой. После чего, подсудимая О., с целью совершения мошенничества при получении выплат, подала в МФЦ заявление о назначении ей пособия по уходу за ребенком, содержащее заведомо ложные сведения о факте рождения ребенка. На основании принятого решения о назначении пособий на ребенка, в период с 01 декабря 2019 года по 28 февраля 2021 года на лицевой счет подсудимой были зачислены денежные средства в качестве социальных пособий в сумме 80280 рублей, тем самым причинив Российской Федерации в лице Управления социальной защиты населения администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, в течение лета и осени 2020 года сотрудники пенсионного фонда, на основании Указов Президента Российской Федерации № 249 от 07 апреля 2020 года «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей», № 412 от 23 июня 2020 года «О единовременной выплате семьям, имеющим детей» и № 797 от 17 декабря 2020 года «О единовременной выплате семьям, имеющим детей» приняли решение о назначении подсудимой социальной поддержки на ребенка. На лицевой счет подсудимой были зачислены денежные средства в сумме 25000 рублей, тем самым подсудимая причинила пенсионному фонду Российской Федерации материальный ущерб в указанном размере.

Действия подсудимой были квалифицированы судом, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

Подсудимая в судебном заседании вину признала полностью. При назначении ей наказания судом были учтены смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, отягощенное хроническим заболеванием, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Подсудимой (гражданке О.) было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. С подсудимой в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, взыскано: в пользу Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области 453026 рублей, в пользу отделения пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коркино Челябинской области - 25000 рублей, в пользу Управления социальной защиты населения администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области - 80280 рублей.

Приговор вступил в законную силу.

Проект «Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

04 Марта 2026 г.

Thumb_262 Жилого помещения можно лишиться по приговору суда (если оно признано орудием совершения преступления)

В рамках реализации проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание», как правило, рассказывает о том, как не лишиться своего жилья, какие действия предпринять, чтобы оно не было изъято. Однако такое может произойти и на законных основаниях, в том числе при совершении преступления с использованием недвижимости. Об этом тоже нужно знать.

01 Декабря 2023 г.

Thumb_50 Использование одним из собственников фасада здания для размещения кондиционера возможно только на основании решения общего собрания собственников помещений этого дома

Недавно был опубликован «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2023)», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2023 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» видится интересным одно дело из данного обзора. Знание позиции высшего судебного органа в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами.

01 Ноября 2024 г.

Thumb_293 Предоплата за товар по объявлению в интернете чревата тем, что покупатель не дождется желанной покупки

Все мы на регулярной основе приобретаем тот или иной товар – в магазине, с рук у частных лиц или в интернете (на маркетплейсах, сайтах продавцов или по объявлению). Наиболее безопасным считается покупка тогда, когда оплата происходит в момент передачи товара. Иначе же одна из сторон сделки может не получить желаемое. При реализации проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает о подобном случае.