Получала выплаты на ребенка, которого нет (сфальсифицировала факт рождения)

В рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» не только разъясняет, как защищать свои права, но и предостерегает от совершения неправомерных действий. Иначе может наступить ответственность.
Недавно Еманжелинским городским судом Челябинской области осуждена жительница города за мошенничество при получении пособий и иных выплат на несуществующего ребенка. В судебном заседании установлено, что в период до 04 февраля 2015 года, подсудимая (гражданка О.) обратилась к своей знакомой Г. с просьбой сделать заявление в отделе ЗАГС о ее присутствии во время родов вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, на что последняя согласилась. После чего подсудимая обратилась в отдел ЗАГС с заявлением о рождении ребенка, введя сотрудников отдела ЗАГС в заблуждение, при этом гражданка Г. подтвердила, что в ее присутствии в 2014 году у подсудимой родился живорожденный ребенок женского пола. По результатам рассмотрения заявления органом ЗАГСа была произведена государственная регистрация рождения ребенка, подсудимой выдано свидетельство о рождении ребенка.
В феврале 2015 года подсудимая подала в МФЦ заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка. В марте 2015 года подсудимая получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453026 рублей.
В апреле 2015 года с целью незаконного распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, подсудимая заключила кредитный договор на сумму 453000 рублей для приобретения жилого дома, после чего обратилась в пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
Сотрудниками пенсионного фонда было принято решение об удовлетворении указанного заявления, денежные средства в сумме 453026 рублей были перечислены на расчетный счет банка в счет погашения задолженности по кредиту, тем самым подсудимая похитила путем обмана денежные средства в сумме 453026 рублей, причинив пенсионному фонду материальный ущерб в крупном размере.
Кроме того, в декабре 2016 года в отделе ЗАГС была составлена запись акта об установлении отцовства ребенка подсудимой. После чего, подсудимая О., с целью совершения мошенничества при получении выплат, подала в МФЦ заявление о назначении ей пособия по уходу за ребенком, содержащее заведомо ложные сведения о факте рождения ребенка. На основании принятого решения о назначении пособий на ребенка, в период с 01 декабря 2019 года по 28 февраля 2021 года на лицевой счет подсудимой были зачислены денежные средства в качестве социальных пособий в сумме 80280 рублей, тем самым причинив Российской Федерации в лице Управления социальной защиты населения администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области материальный ущерб в указанном размере.
Кроме того, в течение лета и осени 2020 года сотрудники пенсионного фонда, на основании Указов Президента Российской Федерации № 249 от 07 апреля 2020 года «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей», № 412 от 23 июня 2020 года «О единовременной выплате семьям, имеющим детей» и № 797 от 17 декабря 2020 года «О единовременной выплате семьям, имеющим детей» приняли решение о назначении подсудимой социальной поддержки на ребенка. На лицевой счет подсудимой были зачислены денежные средства в сумме 25000 рублей, тем самым подсудимая причинила пенсионному фонду Российской Федерации материальный ущерб в указанном размере.
Действия подсудимой были квалифицированы судом, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.
Подсудимая в судебном заседании вину признала полностью. При назначении ей наказания судом были учтены смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, отягощенное хроническим заболеванием, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Подсудимой (гражданке О.) было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. С подсудимой в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, взыскано: в пользу Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области 453026 рублей, в пользу отделения пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коркино Челябинской области - 25000 рублей, в пользу Управления социальной защиты населения администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области - 80280 рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Проект «Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Каждое десятое совершенное в России преступление – это мошенничество
Главное управление правовой статистики и информационных технологий Генеральной прокуратуры Российской Федерации предоставило информацию о состоянии преступности за 11 месяцев 2017 года. В январе – ноябре 2017 года на территории России зарегистрировано 1920819 преступлений, что на 85902 меньше, чем за аналогичный период прошлого года (убыль составила 4,3%).
Напомним, 17 июня в Челябинске состоялась масштабная акция в защиту интересов работников строительных компаний «Массив» и «Арт-Строй», которым уже два года не выплачивают заработную плату. Пикет был организован при поддержке регионального отделения партии «Правое дело».
Заявить о своем протесте против произвола работодателей и бездействия контролирующих органов строители пришли к зданию Трудовой инспекции Челябинской области. Один из бывших работников «Массива» Владимир Стоянов решился на крайнюю меру: он приковал себя наручниками к двери здания и заявил, что не уйдет, пока не получит объяснений чиновников, а при необходимости объявит голодовку.
Недавно был опубликован «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024)», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» видится интересным одно дело из данного обзора. Знание позиции высшего судебного органа в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами.
Добавить комментарий