Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлены заявления о возбуждении уголовного дела и жалоба на приставов
На одном из приемов, который проводила Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в ходе проекта «Помогать вместе!», обратилась женщина, столкнувшаяся с длительным неисполнением судебного акта о взыскании в ее пользу денежных средств. Данное обращение было принято в работу и заявительнице оказана правовая помощь.
После изучения документов было установлено, что в отделе судебных приставов иного региона в 2009 году было возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда с женщины, признанной виновной в совершении преступления, в пользу гражданки М. (заявительницы), которая была признана потерпевшей по уголовному делу.
За более чем одиннадцать лет с должницы было взыскано всего около 50000 рублей из взысканных судом более полутора миллионов. В одном из документов судебный пристав-исполнитель указал, что ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание произведено частично, возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. На этом основании исполнительно производство было окончено.
Адвокат проекта разъяснила заявительнице, что в Уголовном кодексе Российской Федерации есть статья 315, в которой предусмотрена ответственность за злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта. По этой причине было принято решение о подготовке от имени гражданки М. заявления о возбуждении уголовного дела.
В заявлении было указано, что должник уклоняется от исполнения обязанности, установленной судебным актом, на протяжении длительного времени игнорирует исполнение судебного решения и требования судебного пристава-исполнителя о выплате указанной задолженности.
Так как, в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дознание по такой категории уголовных дел производится дознавателями органов федеральной службы судебных приставов, то именно им было адресовано подготовленное заявление, в котором содержалась просьба истребовать материалы исполнительного производства и рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении должника по статье Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с неисполнением решения суда.
Также в ходе анализа представленных заявителем документов было установлено, что за длительное время судебным приставом не были произведены все необходимые меры по розыску должника и его имущества, были проведены не все возможные исполнительные действия, что привело к нарушению прав гражданки М., так как длительное время судебное решение не исполняется.
При дальнейшей помощи заявительнице было принято решение обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Так как ранее подобные жалобы в адрес руководства службы судебных приставов не имели положительного результата, то было решено направить жалобу Уполномоченному по правам человека того субъекта Российской Федерации, где велось исполнительное производство.
В частности, в жалобе было отмечено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан. В описанной ситуации это сделано не было. В конце жалобы от имени гражданки М. содержалась просьба провести проверку полноты проведения исполнительных действий.
Подготовленные при оказании индивидуальной правовой помощи процессуальные документы были переданы заявительнице на очередном приеме. Ей также был разъяснен порядок их направления.
Проект «Помогать вместе!» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области».
Другие новости
Недавно Управлением Росреестра по Челябинской области на своем сайте был представлен перечень типовых, наиболее актуальных вопросов, изложенных в обращениях граждан, поступивших в Управление в третьем квартале 2020 года, и ответы на них. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным один из представленных вопросов и ответ на него. Рассказываем нашим читателям о них.
Удержание имущества должника возможно в обеспечение обязательства по уплате задолженности
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что способы обеспечения возврата долга (исполнения обязательств) бывают разные. Один из них - удержание имущества должника до момента исполнения обязательств. Но чтобы удержание было правомерным, необходимо соблюсти ряд условий. В рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» рассказываем о них на конкретном примере из судебной практики.
За несоблюдение требований к форме договора банковского вклада отвечает банк
27 октября 2015 года Конституционный Суд РФ вынес постановление №28-П, рассмотрев жалобы граждан И.С. Билера, П.А. Гурьянова, Н.А. Гурьяновой, С.И. Каминской, А.М. Савенкова, Л.И. Савенковой и И.П. Степанюгиной. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации п.1 ст. 836 ГК Российской Федерации.

Добавить комментарий