Государственный регистратор не вправе давать оценку действиям органа местного самоуправления о распоряжении земельным участком

Недавно был опубликован «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2020 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным дело, которое описано в разделе «Судебная коллегия по административным делам». Знание позиции высшего судебного органа в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами. Описанная далее ситуация содержится в определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации № 41-КА19-15.

За бездействие пристава, не принявшего мер по снятию ограничения на выезд, взысканы убытки за испорченный отпуск

Потеря финансов возможна по разным причинам (мы, например, регулярно рассказываем о том, когда это происходит в результате мошеннических действий). Но подобное может случиться и из-за действий (бездействия) каких-либо уполномоченных органов. В рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает о том, как восстановить нарушенные права в таком случае.

Помощь в рамках проекта: подготовлено заявление об установлении факта работы в годы ВОВ и признании права на присвоение звания ветерана

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание», работая в рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов», сталкивается с различными правовыми вопросами граждан. Порой они напрямую и не касаются жилья или их финансов. Но остаться в стороне от некоторых из историй мы не можем. Недавно наши специалисты оказали юридическую помощь пожилой женщине.