Подсудимая по делу о мошенничестве с жильем скрылась от суда

29 Апреля 2014 г.

В результате мониторинга судебных дел при реализации проекта «Правовое просвещение и правовая помощь гражданам неправомерно лишенным жилья» Челябинской городской общественной организацией «Правосознание» выявлено уголовное дело, которое находится на рассмотрении в Правобережном районном суде г. Магнитогорска. Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (8 эпизодов), ч. 3 ст.159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по данному делу проходит Дмитриева Н.А. В карточке дела на сайте суда в разделе «Движение дела» значится, что «Подсудимый скрылся».

По просьбе ЧГОО «Правосознание» Правобережным районным судом г. Магнитогорска предоставлена информация о деяниях, по которым гражданка Дмитриева Н.А. привлекается к уголовной ответственности:

Согласно обвинительному заключению, в августе 2010 года Дмитриева разработала план хищения квартиры своей соседки Галины, у которой имелась задолженность по оплате за ЖКХ. Пользуясь ее юридической неграмотностью, доверчивостью Дмитриева сообщила Галине, что у нее имеется знакомый, который по ее просьбе, без взимания платы за пользование чужими денежными средствами может передать Галине на полгода деньги для погашения задолженности, но при этом требуется заключить якобы фиктивный договор купли-продажи ее квартиры. Галина согласилась.

Для реализации задуманного, Дмитриева нашла покупателя на квартиру Галины и предложила малоизвестной Наталье приобрести квартиру за 750000 рублей, на что последняя, дала согласие.

За покупку квартиры Наталья передала Дмитриевой 750000 рублей. Галине же, Дмитриева передала 60000 рублей, пояснив, что данные денежные средства и являются займом. Дмитриева причинила Галине ущерб на сумму 1090000 рублей.

В конце марта 2011 года Дмитриева позвонила своей знакомой Татьяне, сообщив, что для организации проведения концерта команды КВН дополнительно необходимо 70000 рублей. Татьяна, доверяя Дмитриевой, рассчитывая на дальнейшее получение прибыли от вложенных ею в организацию концерта денежных средств, передала Дмитриевой 70000 рублей. Дмитриева с похищенными деньгами скрылась.

Аналогичные действия Дмитриева совершала с августа 2011 года по октябрь 2012 года, причинив ущерб в отношении остальных потерпевших на сумму 1931455 рублей.

В настоящее время производство, по уголовному делу в отношении Дмитриевой, приостановлено в связи с ее розыском.

Выражаем благодарность Председателю Правобережного районного суда г. Магнитогорска Лебедеву В.И. за помощь в подготовке материал.

Добавить комментарий

Другие новости

07 Февраля 2017 г.

Thumb_sud Суд вернул жительнице Коркино дом, который у нее был похищен

Челябинским областным судом оставлено без изменения решение Коркинского городского суда по иску Доль Наталии Владимировны к Бабенко Игорю Александровичу, Бабенко Татьяне Алексеевне, Суворову Николаю Ивановичу, Завьяловой Светлане Петровне, Завьялову Андрею Юрьевичу, Завьялову Юрию Владимировичу о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка и жилого дома, признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на земельный участок и жилой дом.

30 Января 2026 г.

Thumb_95 Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлено заявление о взыскании неосновательного обогащения

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что если лицо без правовых оснований приобрело или сберегло имущество (в том числе и денежные средства) за счет другого лица, то оно обязано возвратить последнему такое неосновательное обогащение. В рамках проекта «Помогать вместе» недавно мы помогли предпринять меры при неисполнении данной обязанности.

11 Января 2022 г.

Thumb_92 Несвоевременное предъявление требования может являться основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по кредиту

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» отмечает, что необходимо исполнять взятые на себя обязательства, в том числе и по выплате кредита. При этом необходимо отметить, что существует основание, когда суд может отказать в требовании о взыскании долга по кредитному договору и в котором виноват сам кредитор. Приведем конкретный пример.