Подсудимая по делу о мошенничестве с жильем скрылась от суда
В результате мониторинга судебных дел при реализации проекта «Правовое просвещение и правовая помощь гражданам неправомерно лишенным жилья» Челябинской городской общественной организацией «Правосознание» выявлено уголовное дело, которое находится на рассмотрении в Правобережном районном суде г. Магнитогорска. Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (8 эпизодов), ч. 3 ст.159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по данному делу проходит Дмитриева Н.А. В карточке дела на сайте суда в разделе «Движение дела» значится, что «Подсудимый скрылся».
По просьбе ЧГОО «Правосознание» Правобережным районным судом г. Магнитогорска предоставлена информация о деяниях, по которым гражданка Дмитриева Н.А. привлекается к уголовной ответственности:
Согласно обвинительному заключению, в августе 2010 года Дмитриева разработала план хищения квартиры своей соседки Галины, у которой имелась задолженность по оплате за ЖКХ. Пользуясь ее юридической неграмотностью, доверчивостью Дмитриева сообщила Галине, что у нее имеется знакомый, который по ее просьбе, без взимания платы за пользование чужими денежными средствами может передать Галине на полгода деньги для погашения задолженности, но при этом требуется заключить якобы фиктивный договор купли-продажи ее квартиры. Галина согласилась.
Для реализации задуманного, Дмитриева нашла покупателя на квартиру Галины и предложила малоизвестной Наталье приобрести квартиру за 750000 рублей, на что последняя, дала согласие.
За покупку квартиры Наталья передала Дмитриевой 750000 рублей. Галине же, Дмитриева передала 60000 рублей, пояснив, что данные денежные средства и являются займом. Дмитриева причинила Галине ущерб на сумму 1090000 рублей.
В конце марта 2011 года Дмитриева позвонила своей знакомой Татьяне, сообщив, что для организации проведения концерта команды КВН дополнительно необходимо 70000 рублей. Татьяна, доверяя Дмитриевой, рассчитывая на дальнейшее получение прибыли от вложенных ею в организацию концерта денежных средств, передала Дмитриевой 70000 рублей. Дмитриева с похищенными деньгами скрылась.
Аналогичные действия Дмитриева совершала с августа 2011 года по октябрь 2012 года, причинив ущерб в отношении остальных потерпевших на сумму 1931455 рублей.
В настоящее время производство, по уголовному делу в отношении Дмитриевой, приостановлено в связи с ее розыском.
Выражаем благодарность Председателю Правобережного районного суда г. Магнитогорска Лебедеву В.И. за помощь в подготовке материал.
Другие новости
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что официальная статистика правоохранительных органов показывает незначительное уменьшение хищения средств жителей Челябинской области в результате телефонных и иных дистанционных афер. Однако ежедневные сообщения о таких преступлениях не дают повода для оптимизма. В ходе проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» рассказываем об итогах 2025 года в сфере онлайн-мошенничества, а также рассказываем о новых случаях обмана.
Получила деньги за продажу чужой квартиры
Следователем Отдела МВД России по городу Копейску окончено расследование уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество). Юристы Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем», который реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов, отмечают, что одним из критериев подозрительности сделки является низкая цена предлагаемого к приобретению жилья.
Недавно, 16 июня 2021 года, Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил «Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями», из которого следует, что было проведено изучение и обобщение практики рассмотрения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями. В целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров об исполнении требований исполнительных документов банками Верховным Судом Российской Федерации были определены правовые позиции. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным для читателей одна из таких позиций.

Добавить комментарий