Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлено заявление в полицию о совершенном преступлении
Ранее, в ходе реализации проекта «Помогать вместе», Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывала, что на одном из последних приемов граждан поступило обращение заявительницы с жалобой на юридическую фирму, которая получила оплату, но какую-либо помощь не предоставила, услугу не оказала. Обозначенные действия она расценивает как преступление (хищение своих средств). Обращение женщины было взято в работу с целью оказания дополнительной индивидуальной правовой помощи.
В рамках оказания данной помощи женщина, гражданка К., была приглашена на дополнительный прием к адвокату проекта Хардиной Елене Викторовне, в ходе которого рассказала подробности дела и представила документы для их анализа.
В марте 2021 года гражданка К. имела намерение обратиться в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (Роспотребнадзор) с целью обжалования действий индивидуального предпринимателя, который оказал ей некачественные услуги, связанные с ремонтом бытовой техники. Для поиска контактной информации женщина воспользовалась Интернетом. Однако взамен официального сайта Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области она попала на объявление юридической организации, на телефон которой позвонила. При этом женщина уточняет, что намерения обращаться в юридические организации у нее не было, она желала лишь обратиться в Роспортребнадзор. Однако в ходе телефонного разговора гражданке К. предложили срочно приехать в юридическую компанию и указали точный адрес.
На следующий день женщина приехала по указанному адресу, где рассказала имеющийся у нее вопрос, связанный с некачественным оказанием услуг по ремонту бытовой техники. После того, как ее выслушали, сотрудник юридической компании стала быстро называть номера статей и что они означают. Утверждала, что они имеют большой опыт работы и помогут в решении имеющего вопроса. При этом в ходе беседы юрист постоянно и быстро повторяла всю информацию, оказывала давление на женщину. В результате беседы она уже не могла руководить своими действиями, чувствовала сильную усталость. Однако сотрудники юридической компании торопили с подписанием договора и оплатой их услуг. При этом, отмечает гражданка К., ей неоднократно отвечали, что консультация является бесплатной. Однако вместо бесплатной консультации с ней заключили договор об оказании услуг стоимостью более 35 тысяч рублей.
При заключении договора на оказание юридических услуг, сообщила гражданка К., она старалась изучить его, но его предмет был написан весьма неразборчиво. Также при ознакомлении с договором на нее постоянно оказывали моральное давление сотрудники фирмы, которые принуждали скорее его подписать. Таким образом, резюмирует гражданка К., договор ею был заключен не читая, денежные средства оплачены в полном объеме.
Через несколько дней женщина повторно приехала в офис фирмы, где ей представили на подпись большую пачку документов, при этом ознакомиться с ними возможности не давали, также торопили подписать акт выполненных работ. «Находясь под явным давлением, я была вынуждена подписать акт об оказании мне услуг. При этом никакого отношения юридическая компания к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области не имеет. Хотя в рамках первоначальной встречи меня постоянно уверяли, что организация является федеральной и работает непосредственно с Роспотребнадзором», - завершила свой рассказ гражданка К.
По результатам ознакомления с ситуацией и изученными документами адвокатом было подготовлено заявление в полицию о совершенном в отношении женщины преступлении, в котором подробно были описаны все обстоятельства. В заявлении отмечалось, что в соответствии со статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации мошенничеством является хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Таким образом, в отношении гражданки К. было совершено преступление, отвечающее признакам состава преступления, предусмотренного указанной статьей.
Заявление на очередном приеме было передано гражданке К. Ей также был подробно разъяснен порядок подачи заявления и дальнейших действий при взаимодействии с представителями органов внутренних дел.
Проект «Помогать вместе» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области».
Другие новости
За несоблюдение требований к форме договора банковского вклада отвечает банк
27 октября 2015 года Конституционный Суд РФ вынес постановление №28-П, рассмотрев жалобы граждан И.С. Билера, П.А. Гурьянова, Н.А. Гурьяновой, С.И. Каминской, А.М. Савенкова, Л.И. Савенковой и И.П. Степанюгиной. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации п.1 ст. 836 ГК Российской Федерации.
История с приема: определение порядка пользования жилым помещением
В Челябинскую региональную общественную социально-правозащитную организацию «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» обратилась гражданка К. Она рассказала, что по наследству от мамы ей досталась ¼ доли в праве собственности на жилой дом, который представляет собой дом на два хозяина. Иной собственник ¼ доли в доме ранее всегда пользовался цокольным этажом, но в последующем он вселился в ее изолированную часть дома, произвел там ремонт, принес туда свои вещи, сменил замок и стал использовать часть дома гражданки К. Добровольно освободить принадлежащее ей жилое помещение он отказывается и по этой причине гражданка К. обратилась в суд.
Задержаны мошенники, похищавшие средства граждан под видом оказания юридических услуг
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» несколько раз останавливалась в своих материалах на проблеме оказания жителям региона некачественной платной юридической помощи. Граждане, оплатив значительные суммы, либо вообще не получали какой-то поддержки, либо им вручались неграмотные документы адресованные не уполномоченным органам, рассмотрение которых не приводило к решению правового вопроса заявителей. Мы указывали, что, к сожалению, вопрос привлечения данных лжеюристов к ответственности фактически не решался. В рамках реализации проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» поступила позитивная информация об изобличении нескольких таких аферистов и пресечении их деятельности.

Добавить комментарий