Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00 часов

За бездействие пристава, не принявшего мер по снятию ограничения на выезд, взысканы убытки за испорченный отпуск

За бездействие пристава, не принявшего мер по снятию ограничения на выезд, взысканы убытки за испорченный отпуск

За бездействие пристава, не принявшего мер по снятию ограничения на выезд, взысканы убытки за испорченный отпуск

Потеря финансов возможна по разным причинам (мы, например, регулярно рассказываем о том, когда это происходит в результате мошеннических действий). Но подобное может случиться и из-за действий (бездействия) каких-либо уполномоченных органов. В рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает о том, как восстановить нарушенные права в таком случае.

Сообщается, что житель г. Магнитогорска обратился в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Министерству финансов Российской Федерации, судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Магнитогорска о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по снятию ограничения на выезд из Российской Федерации, установленного в рамках сводного исполнительного производства, а также взыскании за счет средств казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, причиненных убытков в размере 192716 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска в отношении него находится сводное исполнительное производство от 14 августа 2021 года.

Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об ограничении его выезда за пределы Российской Федерации.

На личном приеме у судебного пристава-исполнителя мужчине было сообщено о задолженностях, вручены уведомления-квитанции на оплату сумм задолженности, после оплаты которых, ограничения в виде выезда за пределы Российской Федерации должны были быть сняты в течение 3-х рабочих дней.

В июле 2023 года задолженность была оплачена, в электронной системе «Госуслуги» никакая задолженность не значилась.

В августе 2023 года истец повторно обратился в отделение судебных приставов с целью уточнения оплаты и отсутствия ограничения на выезд должника из России. Судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Магнитогорска пояснила, что все ограничения сняты.

Однако, 09 октября 2023 года при пересечении границы в международном аэропорту г. Уфы, истцу было отказано в выезде из Российской Федерации, ввиду имеющегося ограничения со стороны ФСПП России, о чем ему при посадке на рейс было выдано уведомление об ограничении выезда.

Действиями судебного пристава-исполнителя истцу причинены организационные сложности и финансовые потери, а также моральные страдания, в связи с тем, что им была запланирована поездка в республику Никарагуа, куда перелет возможен только несколькими стыковочными рейсами, стоповерами (долгими транзитными остановками в промежуточных пунктах путешествия, как правило, длиной 24 часа и дольше).

Истец просил возместить ему компенсацию морального вреда, а также понесенные убытки в виде оплаченной, но не реализованной путевки.

Представитель ответчиков ГУФССП России по Челябинской области, ФССП России, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представлен письменный отзыв, в котором было указано, что истцом не предоставлено оснований и доказательств для взыскания убытков, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины.

Исследовав представленные доказательства, судом установлен факт несвоевременного вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о снятии временного ограничения на выезд истца из Российской Федерации, что является основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска в части непринятия мер по снятию временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации незаконным.

Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 19 февраля 2024 года бездействие судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, выразившееся в непринятии мер по снятию ограничения на выезд должника из Российской Федерации, признано незаконным. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу истца взысканы убытки в размере 192716 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5354 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Уточняется, что решение суда не вступило в законную силу.

Проект «Юридическая безопасность жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

27 Октября 2021 г.

Thumb_43 Пятнадцатидневный срок, в течение которого покупатель технически сложного товара вправе отказаться от исполнения договора, исчисляется с даты, следующей за днем передачи товара

Недавно был опубликован «Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 октября 2021 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным дело, которое описано в разделе «Разрешение споров, возникающих из договоров розничной купли-продажи товаров». Знание позиции высшего судебного органа в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами.

21 Мая 2020 г.

Thumb_56 Если даритель в силу возраста и состояния здоровья не мог понимать значение своих действий, то сделку с жильем можно оспорить

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» в ходе консультаций обращает внимание граждан на то, что перед приобретением жилья необходимо проводить тщательную проверку всех нюансов сделки, в том числе и предыдущих собственников недвижимости. Например, это необходимо для того, чтобы избежать ситуации, когда из-за состояния здоровья прошлого собственника сделка признавалась недействительной и жилье изымалось из владения покупателя. Как происходит оспаривание сделки с жильем по такому основанию расскажем на конкретном примере.

20 Января 2016 г.

Thumb_6yt1ilq2h Отмена индексации пенсии работающим пенсионерам

Предстоящая индексация страховых пенсий в феврале 2016 года будет распространяться только на пенсионеров, которые по состоянию на 30 сентября 2015 года не осуществляли трудовую деятельность.