За бездействие пристава, не принявшего мер по снятию ограничения на выезд, взысканы убытки за испорченный отпуск
Потеря финансов возможна по разным причинам (мы, например, регулярно рассказываем о том, когда это происходит в результате мошеннических действий). Но подобное может случиться и из-за действий (бездействия) каких-либо уполномоченных органов. В рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает о том, как восстановить нарушенные права в таком случае.
Сообщается, что житель г. Магнитогорска обратился в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Министерству финансов Российской Федерации, судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Магнитогорска о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по снятию ограничения на выезд из Российской Федерации, установленного в рамках сводного исполнительного производства, а также взыскании за счет средств казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, причиненных убытков в размере 192716 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска в отношении него находится сводное исполнительное производство от 14 августа 2021 года.
Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об ограничении его выезда за пределы Российской Федерации.
На личном приеме у судебного пристава-исполнителя мужчине было сообщено о задолженностях, вручены уведомления-квитанции на оплату сумм задолженности, после оплаты которых, ограничения в виде выезда за пределы Российской Федерации должны были быть сняты в течение 3-х рабочих дней.
В июле 2023 года задолженность была оплачена, в электронной системе «Госуслуги» никакая задолженность не значилась.
В августе 2023 года истец повторно обратился в отделение судебных приставов с целью уточнения оплаты и отсутствия ограничения на выезд должника из России. Судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Магнитогорска пояснила, что все ограничения сняты.
Однако, 09 октября 2023 года при пересечении границы в международном аэропорту г. Уфы, истцу было отказано в выезде из Российской Федерации, ввиду имеющегося ограничения со стороны ФСПП России, о чем ему при посадке на рейс было выдано уведомление об ограничении выезда.
Действиями судебного пристава-исполнителя истцу причинены организационные сложности и финансовые потери, а также моральные страдания, в связи с тем, что им была запланирована поездка в республику Никарагуа, куда перелет возможен только несколькими стыковочными рейсами, стоповерами (долгими транзитными остановками в промежуточных пунктах путешествия, как правило, длиной 24 часа и дольше).
Истец просил возместить ему компенсацию морального вреда, а также понесенные убытки в виде оплаченной, но не реализованной путевки.
Представитель ответчиков ГУФССП России по Челябинской области, ФССП России, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представлен письменный отзыв, в котором было указано, что истцом не предоставлено оснований и доказательств для взыскания убытков, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины.
Исследовав представленные доказательства, судом установлен факт несвоевременного вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о снятии временного ограничения на выезд истца из Российской Федерации, что является основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска в части непринятия мер по снятию временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации незаконным.
Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 19 февраля 2024 года бездействие судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, выразившееся в непринятии мер по снятию ограничения на выезд должника из Российской Федерации, признано незаконным. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу истца взысканы убытки в размере 192716 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5354 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Уточняется, что решение суда не вступило в законную силу.
Проект «Юридическая безопасность жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.
Другие новости
Жители Усть-Катава стали слушателями семинара по финансовой грамотности
Во вторник, 13 февраля 2024 года, в рамках реализации проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов», Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в г. Усть-Катаве провела семинар на тему финансовой грамотности. Семинар прошел на площадке Центральной городской библиотеки МКУК «Централизованная библиотечная система» Усть-Катавского городского округа. В качестве лектора выступила адвокат проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» Хардина Елена Викторовна.
Осуждена учредитель потребительского кооператива за хищение денежных средств пайщиков
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в ходе реализации проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» отмечает, что внося вклад в какое-либо финансовое учреждение, человек рассчитывает не только на получение дохода, но и на возврат своих средств. К сожалению, и подобные учреждения могут оказаться не надежными, а их учредители или руководство – мошенниками.
Защита прав потребителей при продаже непродовольственных товаров по образцам и описанию
Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Если в такой ситуации не вся необходимая информация о товаре доводится до покупателя, то это является нарушением прав потребителя, которые необходимо защищать. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Помогать вместе: новый этап» рассказывает об этом.

Добавить комментарий