Шлагбаум, установленный у многоквартирного дома, не должен препятствовать проезду пожарной техники
В рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что физическая безопасность жилья (в том числе многоквартирного дома) зависит от многих факторов. Законодательство содержит много требований, которые должны соблюдаться. На примере решения суда рассказываем, что бывает, когда выявляются нарушения действующих норм.
Прокурор г. Усть-Катава Челябинской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Нагорная Управляющая Компания» с требованиями о возложении обязанности обеспечить автоматическую разблокировку шлагбаумов в границах земельного участка с двух сторон дома № 2 МКР-2 г. Усть-Катава для проезда пожарной техники в случае пожара, а также нахождение их в открытом положении для обеспечения беспрепятственного проезда пожарной техники. Кроме того, прокурор просил суд возложить на ООО «Нагорная Управляющая Компания» обязанность по демонтажу бетонных полусфер с южного фасада дома № 2 МКР-2 г. Усть-Катава в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что фактически проезд и подъезд к многоквартирному дому № 1 с южной стороны дома № 2 ограничен установлением шлагбаума и полусферами, которые препятствуют доступу специальной техники в случае пожара.
Суд отметил, что Федеральный закон от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям, сооружениям и строениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения (часть 1 статьи 1).
Пунктом 6 статьи 63 указанного Федерального закона установлено, что первичные меры пожарной безопасности включают, в частности обеспечение беспрепятственного проезда пожарной техники к месту пожара.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 90 Федерального закона установлено, что для зданий и сооружений должно быть обеспечено устройство пожарных проездов и подъездных путей к зданиям и сооружениям для пожарной техники, специальных или совмещенных с функциональными проездами и подъездами.
Исследовав доказательства, руководствуясь требованиями к нормам пожарной безопасности, в интересах неопределенного круга лиц, Усть-Катавский городской суд Челябинской области пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Уточняется, что решение не вступило в законную силу.
Проект «Юридическая безопасность жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.
Другие новости
Сироте – непригодное для проживания жилье
В рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» на нашем сайте мы не раз рассказывали о том, как порой трудно детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей получить предусмотренное законом жилье. С целью защиты прав граждан данной категории прокуратура часто обращается в суд. Но и суд не всегда встает на сторону таких граждан – по одному такому делу к подготовке апелляционной жалобы подключились юристы ЧРОСПО «Правосознание». Также мы ранее отмечали, что существует и еще одна проблема, когда жилье все же предоставляется бывшим сиротам, но оно оказывается непригодным для проживания. Вот еще один подобный случай.
Помощь в рамках проекта: мужчина стал собственником дома, который на него не оформляли около пяти лет
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» отмечает, что порой для решения вопроса с восстановлением прав на жилье необходим не один год. Тем более приятно, когда помощь наших юристов приводит к положительному, для обращающихся к нам граждан, результату. Сегодня расскажем о таком случае.
Суд расторг договор оказания услуг по обучению в сфере ведения и развития бизнеса, взыскал денежные средства
Человек сам определяет, кому платить за услуги или работы. При этом он вправе рассчитывать на получение оплаченной услуги. Невыполнение исполнителем взятых на себя обязательств должно повлечь возврат уплаченной суммы. Иначе, как в приведенном Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организацией «Правосознание» в рамках проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» примере, придется обращаться в суд.
Добавить комментарий