Общественная организация ПРАВОСОЗНАНИЕ

работает с 1997 года

Под предлогом ремонта мошенник завладел автомобилем и продал его, причинив потерпевшему ущерб

Под предлогом ремонта мошенник завладел автомобилем и продал его, причинив потерпевшему ущерб

Под предлогом ремонта мошенник завладел автомобилем и продал его, причинив потерпевшему ущерб

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что исполнитель услуги, за которую платятся значительные денежные средства, должен вызывать доверие и должен быть проверен до начала взаимоотношений. Иначе возможно, что услуга будет оказана некачественно или оплата просто будет похищена. При реализации проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» рассказываем как раз о таком случае.

Недавно в Южноуральском городском суде Челябинской области было рассмотрено уголовное дело о мошенничестве.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что подсудимый в октябре 2023 года, под предлогом ремонта принадлежащего потерпевшему автомобиля, завладел данным автомобилем вместе с ключами и документами на данный автомобиль, пообещав его возвратить после проведения ремонтных работ. Подсудимый реализовал автомобиль, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб потерпевшему на сумму 220000 рублей. Данное деяние было квалифицировано по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием).

Кроме того, подсудимый принял на себя обязательства в оказании помощи в ремонте автомобиля потерпевшего, звонил ему и сообщал о необходимости оплачивать различными суммами за оказание услуги в виде ремонта вышеуказанного автомобиля. Таким образом, подсудимый, в период с ноября 2023 года по апрель 2024 года, похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в общей сумме 307000 рублей. За данное деяние он привлекался к ответственности по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере).

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом было учтено: совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение публичных извинений, которые он принял), мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд назначил подсудимому за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев условно с испытательным сроком в два года, со штрафом в размере 15000 рублей.

Уточняется, что данный приговор вступил в законную силу.

Юристы ЧРОСПО «Правосознание» напоминают, что при выборе контрагента по оказанию тех или иных услуг (в том числе по ремонту какого-либо оборудования) перед заключением договора и оплатой услуг необходимо проводить всестороннюю проверку. Во-первых, выясните квалификацию специалиста и соответствие ее заявленным услугам, проверьте наличие дипломов, лицензий, сертификатов (если таковые требуются для оказания данных услуг). Во-вторых, узнайте опыт работы в данной сфере – для этого, например, можно ознакомиться с результатами предыдущей работы (которые, возможно, представлены на сайте или в портфолио), наличием специализированного помещения и оборудования и т.д. В-третьих, ознакомьтесь с отзывами прошлых клиентов данного специалиста – это могут быть рекомендации друзей или знакомых, кто ранее пользовался услугами, либо комментарии о работе на различных форумах. В-четвертых, не оплачивайте работу полностью до ее выполнения, либо поставьте условие об оплате после принятия результатов. И главное – всегда заключайте договор оказания услуг в письменном виде, в который обязательно включите подробное изложение оказываемых услуг и ожидаемого результата, сроки и порядок оказания услуг, а также размер оплаты за них и порядок расчетов.

Проект «Юридическая безопасность жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

26 Октября 2018 г.

Thumb_39 Оспоренная кадастровая стоимость недвижимости будет являться основанием для перерасчета налога за прошлые периоды

Федеральная налоговая служба России информирует, что с 2019 года станет проще рассчитывать налоги на недвижимость с учетом оспоренной кадастровой стоимости объекта. С 01 января будущего года вступят в силу нормы Федерального закона от 03 августа 2018 года № 334-ФЗ «О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации». Юристы Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» напоминают, что оспорить кадастровую стоимость можно не только в суде, но и в досудебном порядке.

18 Марта 2024 г.

Thumb_124-2 О безопасности сделок с жильем узнали на семинаре жители Коркинского муниципального округа

В конце прошлой недели, 15 марта 2024 года, в рамках реализации проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов», Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в Коркинском муниципальном округе провела семинар на тему безопасности сделок с жильем. В качестве лектора семинар провел председатель ЧРОСПО «Правосознание» Бабин Алексей Анатольевич. Мероприятие состоялось на площадке Центра общественных объединений Коркинского округа («Общественные организации Коркинского муниципального округа»).

05 Апреля 2017 г.

Thumb_kazino-online-na-rubli Посредник, продав квартиру, не передал деньги продавцу

Жительница г. Озерска Юлия М., действующая в интересах несовершеннолетнего сына, обратилась в суд с исковым заявлением к Антону К. о взыскании неосновательного обогащения.