Помощь в рамках проекта: подготовлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя
Как неоднократно отмечала Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание», вынесение решения суда – это только полдела, главное добиться реального исполнения судебного акта. Однако, порой этот процесс стопорится из-за бездействия уполномоченных лиц. В рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» нами была оказана правовая помощь заявителю, оказавшемуся в подобной ситуации.
Гражданин Т., обратившийся на прием юристов ЧРОСПО «Правосознание», рассказал, что им в службу судебных приставов был сдан исполнительный документ, выданный на основании решения суда в его пользу. Однако, как он считает, длительное время по производству ничего не происходит. Мужчина просил поддержки в данном вопросе.
Специалисты организации после ознакомления с представленными документами предложили заявителю подготовить жалобу на бездействие должностного лица службы судебных приставов.
В документе было отмечено, что судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении должника. Гражданин Т. является взыскателем.
Несмотря на то, что исполнительное производство в отношении должника было возбуждено, однако до настоящего времени оно не исполняется.
В силу статьи 4 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 29-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно статье 12 указанного выше закона, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 36 этого же закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Статьей 64 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 29-ФЗ регламентировано, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Однако с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени судебный пристав-исполнитель лишь возбудил исполнительное производство, но ни одного из действий, предусмотренных статьей 64 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 29-ФЗ, не выполнил, соответственно никаких активных мер для взыскания задолженности по судебному решению не предпринял.
На основании статьи 50 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 29-ФЗ, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
Согласно части 4 статьи 123 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 29-ФЗ, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.
На основании изложенного, старшему судебному приставу районного отдела была адресована просьба признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, нарушающим права и законные интересы гражданина Т., обязать судебного пристава-исполнителя в кратчайшие сроки провести исполнительные действия по розыску имущества и доходов должника, а также принять меры, направленные на скорейшее окончание исполнительного производства.
Подготовленная жалоба была передана заявителю на новом приеме. Ему был разъяснен порядок подачи документа и возможных дальнейших действий при ее рассмотрении.
Проект «Юридическая безопасность жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.
Другие новости
Выездной прием адвоката в рамках проекта в Катав-Ивановск
В пятницу, 23 ноября 2018 года, состоялся первый в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» выездной прием юриста Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание». Правовые консультации смогли получить жители г. Катав-Ивановск Челябинской области. Вела прием адвокат проекта Хардина Елена Викторовна.
Слово эксперту: новое интервью на сайте
В рамках нашего нового проекта «Безопасность сделок с жильем» мы продолжаем брать интервью у экспертов и специалистов, которые так или иначе связаны с жильем или сделками с ним. Все новые интервью будут публиковаться в разделе «Слово эксперту».
Суд отменил договор купли-продажи жилья, так как ответчик не оспаривал факт притворности сделки
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» на просветительских мероприятиях, которые проходят в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем», рассказывает о такой мошеннической схеме: гражданин, являясь собственником жилого помещения, желает получить взаймы (в долг) денежные средства и согласен на залог жилья. Мошенники предлагают заключить договор купли-продажи квартиры, убеждая, что именно так оформляется заем денег с залогом недвижимости. При возврате денежных средств мошенник отказывается переоформлять квартиру обратно. Гражданин теряет свое жилье. В подавляющем большинстве случаев вернуть жилье в рамках гражданского судопроизводства не получается – нужен приговор суда, которым будет установлена вина мошенника. Но бывают ситуации, когда вернуть жилье возможно. Приведем в качестве примера следующую историю.

Добавить комментарий