Размер индексации ранее взысканной задолженности за электроэнергию превысил сам долг в триста раз

Решение суда обязательно для исполнения. За несвоевременное его исполнение возможно применение санкций. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» приводит пример того, как может быть «наказан» должник и что подобные меры могут быть очень существенны (по сравнению с тем, что присудил суд изначально).
Сообщается, что в Верхнеуральский районный суд Челябинской области обратилось ООО КА «Актив Групп» к должнику Ж. об индексации присужденных денежных сумм Верхнеуральским районным судом в 2021 году в пользу ПАО «Челябэнергосбыт». Решением суда была взыскана задолженность по оплате стоимости потребленной электрической энергии в сумме 190 рублей 99 копеек, исполнительный документ для исполнения был передан в службу судебных приставов. Решение суда должником Ж. длительное время не исполняется, удержания по исполнительному производству не производятся.
Заявитель ООО КА «Актив Групп», ссылаясь на то, что до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, обратился в суд с заявлением об индексации взысканных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассматривая дело, суд указал, что индексация присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не влечет для взыскателя каких-либо материальных выгод и преимуществ, поскольку является лишь способом возмещения его финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.
Заявителем ООО КА «Актив Групп» в суд был представлен расчет индексации взысканной суммы в размере 65632,37 рублей.
Проверяя расчет, произведенный заявителем, суд нашел его арифметически неверным, поскольку индексация произведена путем капитализации денежных средств, то есть не только присужденной денежной суммы, но и с рассчитанных от нее заявителем за каждый месяц такой индексации денежных сумм, что противоречит статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому посчитал необходимым взыскать сумму индексации без учета капитализации в размере 56853,41 рублей.
Таким образом, суд частично удовлетворил требования об индексации присужденных судом денежных сумм.
Уточняется, что определение суда в законную силу пока не вступило.
Проект «Юридическая безопасность жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.
Другие новости
Бесплатные консультации в г. Копейске
В пятницу, 17 мая 2013 года, открывается новый пункт оказания бесплатных юридических консультаций. Теперь в г. Копейске Челябинской области.
Разъяснения и советы получили граждане на выездных юридических консультациях в Каслинском районе
Накануне, 03 июня 2024 года, Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» провела бесплатные юридические консультации в Каслинском районе. Выездной прием граждан состоялся в ходе реализации проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов». Адвокат проекта Хардина Елена Викторовна провела консультации на площадке МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения» Каслинского муниципального района.
Правовые консультации на выездном приеме юриста в Златоусте
Накануне, 30 октября 2023 года, Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» провела бесплатные юридические консультации в г. Златоусте. Выездной прием граждан состоялся в ходе реализации проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов». На прием, который состоялся на площадке Отделения дневного пребывания МБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения», обратилось 9 человек. Консультации оказывал юрист проекта Бабин Максим Анатольевич.
Добавить комментарий