Размер индексации ранее взысканной задолженности за электроэнергию превысил сам долг в триста раз

Решение суда обязательно для исполнения. За несвоевременное его исполнение возможно применение санкций. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» приводит пример того, как может быть «наказан» должник и что подобные меры могут быть очень существенны (по сравнению с тем, что присудил суд изначально).
Сообщается, что в Верхнеуральский районный суд Челябинской области обратилось ООО КА «Актив Групп» к должнику Ж. об индексации присужденных денежных сумм Верхнеуральским районным судом в 2021 году в пользу ПАО «Челябэнергосбыт». Решением суда была взыскана задолженность по оплате стоимости потребленной электрической энергии в сумме 190 рублей 99 копеек, исполнительный документ для исполнения был передан в службу судебных приставов. Решение суда должником Ж. длительное время не исполняется, удержания по исполнительному производству не производятся.
Заявитель ООО КА «Актив Групп», ссылаясь на то, что до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, обратился в суд с заявлением об индексации взысканных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассматривая дело, суд указал, что индексация присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не влечет для взыскателя каких-либо материальных выгод и преимуществ, поскольку является лишь способом возмещения его финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.
Заявителем ООО КА «Актив Групп» в суд был представлен расчет индексации взысканной суммы в размере 65632,37 рублей.
Проверяя расчет, произведенный заявителем, суд нашел его арифметически неверным, поскольку индексация произведена путем капитализации денежных средств, то есть не только присужденной денежной суммы, но и с рассчитанных от нее заявителем за каждый месяц такой индексации денежных сумм, что противоречит статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому посчитал необходимым взыскать сумму индексации без учета капитализации в размере 56853,41 рублей.
Таким образом, суд частично удовлетворил требования об индексации присужденных судом денежных сумм.
Уточняется, что определение суда в законную силу пока не вступило.
Проект «Юридическая безопасность жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.
Другие новости
Приговор за открытое хищение имущества несовершеннолетнего, совершенного с применением насилия
В судебном заседании Еманжелинского городского суд Челябинской области было установлено, что 27 октября 2014 года в вечернее время на ул. Лермонтова в пос. Красногорский Артем Ж. встретил ранее ему незнакомого несовершеннолетнего К., и у него возник преступный умысел на открытое хищение имущества К.
Возбуждения уголовного дела добились, но уже год как расследование не движется
В самом начале 2013 года мы рассказывали реальную историю гражданки М.: в октябре 2011 года она решила взять ссуду под залог квартиры в г. Челябинске. Нуждаясь в денежных средствах, она обратилась к ранее неизвестной ей гражданке Т., которая предоставила ей займ в размере 100000 рублей. В январе 2012 года ее впервые побеспокоили: пришел человек, представившийся участковым, и поинтересовался, является ли она, проживающая в квартире, ее владельцем? Она подтвердила данный факт, на что участковый возразил, что собственником квартиры является другое лицо.
Машины должны знать свое место
Автотранспорт в нашем городе «плодится» не по дням, а по часам. В начале нынешнего года было зарегистрировано около 264 тысяч машин. Еще 40-50 тысяч автомобилей каждый день наведывается на челябинские дороги из ближайших городов и районов области.
Добавить комментарий