телефон 8-9127782707

общественной организации ПРАВОСОЗНАНИЕ

Мошенника, лишившего жилья более тридцати человек, не выпустили по УДО и отказали в замене лишения свободы более мягким наказанием

Мошенника, лишившего жилья более тридцати человек, не выпустили по УДО и отказали в замене лишения свободы более мягким наказанием

Мошенника, лишившего жилья более тридцати человек, не выпустили по УДО и отказали в замене лишения свободы более мягким наказанием

Как мы рассказывали на нашем сайте, приговором Советского районного суда г. Челябинска от 14 июля 2015 года Бабенко И.А., Бабенко Т.А. и Сальникова И.Н. были признаны виновными по ч. 3 и 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество). Бабенко Игорю Александровичу по приговору суда было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Напомним, что потерпевшими от действий мошенников по данному уголовному делу был признан 31 человек. Все они в результате обмана лишились своего жилья. Схема во всех эпизодах была фактически одна: граждане нуждались в денежных средствах, находились «добрые люди», готовые одолжить их, но вместо договора займа в результате обмана или злоупотребления доверием подписывался договор купли-продажи квартиры. То есть под предлогом предоставления временного займа денежных средств происходило завладение имуществом граждан.

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» ранее оказывала потерпевшим юридическую помощь, в том числе по возврату жилья. Многие жертвы мошенников смогли вернуться в свои квартиры только через пять и более лет после совершенных преступлений.

Бабенко И.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области. В октябре 2018 года стало известно, что он направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, а также заявление о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания. Узнав об этом, потерпевшие, не согласные со столь быстрым возможным окончанием назначенного судом наказания, вновь обратились в ЧРОСПО «Правосознание», которая в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» оказывает правовую помощь населению региона.

Таймасова Елена Ивановна, одна из потерпевших по данному уголовному делу, пришла на прием адвоката проекта Хардиной Елене Викторовне за консультацией и помощью. Она спрашивала, могут ли как-то потерпевшие повлиять на ситуацию, чтобы Бабенко И.А. не был отпущен по УДО и ему не заменили лишение свободы на более мягкое наказание.

В ходе приема Елена Викторовна разъяснила, что потерпевшие вправе направить в суд, рассматривающий заявление об условно-досрочном освобождении, свое возражение по данному вопросу.

Адвокат подготовил для потерпевшей посменное возражение. В нем было указано следующее: «Полагаю, что осужденный Бабенко И.А. должен в полной мере понести ответственность за совершенные преступления, так как в рамках судебного следствия вину не признавал, не раскаивался, по отношению к потерпевшим выражал явное неуважение, а его утверждения, сделанные в весьма неприличной форме, указывают на то, что он в дальнейшем будет также заниматься преступной деятельностью в отношении людей, попавших в сложные жизненные ситуации. Следует заметить, что за время отбывания наказания Бабенко И.А. ни одному из потерпевших по уголовному делу не возместил материальный ущерб, добровольных мер в данной части не предпринимал». Завершалось данное возражение так: «При указанных обстоятельствах считаю, что в настоящее время отсутствуют достаточные данные полагать, что цели наказания достигнуты, и социальная справедливость восстановлена. При этом также не имеется оснований признать достаточным карательное воздействие наказания в виде лишения свободы, а поведение осужденного Бабенко И.А. в течение всего срока отбывания наказания указывающим на то, что цели наказания могут быть достигнуты в результате применения менее строгого наказания».

07 ноября 2018 года Копейский городской суд Челябинской области отказал Бабенко И.А. в замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания.

Имея на руках подготовленное адвокатом ЧРОСПО «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» возражение, потерпевшие приняли участие в судебном процессе по рассмотрению ходатайства Бабенко И.А. об условно-досрочном освобождении.

16 ноября 2018 года в Копейском городском суде Челябинской области состоялось заседание по вопросу условно-досрочного освобождения. В итоге Бабенко И.А. остается отбывать наказание в виде лишения свободы.

В ходе проекта «Безопасность сделок с жильем» мы еще не раз вернемся к рассмотрению последствий данного уголовного дела, не все из потерпевших (прямо или косвенно) добились справедливости. И обязательно расскажем об этом у нас на сайте.

Комментарии

Вера написал(а):
11 Декабря 2018 г.
А в нашей истории нам так и никто не смог помочь...мы лешились своего жилья!
ЧРОСПО "Правосознание" Вере написал(а):
12 Декабря 2018 г.
Приходите на прием к нашим юристам, посмотрим возможно ли что-то сделать и помочь. Телефон горячей линии 8-912-77-82-707 (по будням с 09.00 до 18.00 часов) - по нему можно получить консультацию и уточнить время и место приема юриста.

Добавить комментарий

Другие новости

19 Октября 2018 г.

Thumb_-%d0%9c30 В Перьми продавали квартиры умерших, а в Рязани похитили земельные участки

Месяц назад Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» подготовила материал, который был озаглавлен «Мошенничество с жильем по всей стране», где приводились данные о всероссийском масштабе деятельности преступников по отъему жилья. Информацию мы почерпнули с официального сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации мвд.рф. Мы решили продолжить своеобразный мониторинг случаев мошенничества, который будем проводить на регулярной основе. Данный материал можно было бы назвать «Мошенничество с жильем по всей стране, часть 2».

06 Июля 2017 г.

Thumb_13872865 Оспорено дарение недвижимости с целью не допустить обращения взыскания на него

Снежинский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску гражданки И. к ответчикам Х. (отец и дочь) о признании недействительным заключенного между ними договора дарения земельного участка и садового дома, применения последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований она указала, что заключенный между ответчиками Х. договор дарения земельного участка и садового дома является мнимой сделкой, так как она была совершена без намерения создать юридические последствия, а с целью избежать обращения взыскания на указанное имущество.

08 Августа 2013 г.

Thumb_2-z35-d19f221f-92fc-4573-930b-0ea2586eedc6 Квартиру с долгами запретят продавать

Под таким заголовком на сайте www.chelfin.ru размещен материал о новой законодательной инициативе. В обсуждении данного вопроса принял участие Председатель Совета ЧГОО «Правосознание» Бабин Алексей.