Мошенника, лишившего жилья более тридцати человек, не выпустили по УДО и отказали в замене лишения свободы более мягким наказанием
Как мы рассказывали на нашем сайте, приговором Советского районного суда г. Челябинска от 14 июля 2015 года Бабенко И.А., Бабенко Т.А. и Сальникова И.Н. были признаны виновными по ч. 3 и 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество). Бабенко Игорю Александровичу по приговору суда было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Напомним, что потерпевшими от действий мошенников по данному уголовному делу был признан 31 человек. Все они в результате обмана лишились своего жилья. Схема во всех эпизодах была фактически одна: граждане нуждались в денежных средствах, находились «добрые люди», готовые одолжить их, но вместо договора займа в результате обмана или злоупотребления доверием подписывался договор купли-продажи квартиры. То есть под предлогом предоставления временного займа денежных средств происходило завладение имуществом граждан.
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» ранее оказывала потерпевшим юридическую помощь, в том числе по возврату жилья. Многие жертвы мошенников смогли вернуться в свои квартиры только через пять и более лет после совершенных преступлений.
Бабенко И.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области. В октябре 2018 года стало известно, что он направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, а также заявление о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания. Узнав об этом, потерпевшие, не согласные со столь быстрым возможным окончанием назначенного судом наказания, вновь обратились в ЧРОСПО «Правосознание», которая в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» оказывает правовую помощь населению региона.
Таймасова Елена Ивановна, одна из потерпевших по данному уголовному делу, пришла на прием адвоката проекта Хардиной Елене Викторовне за консультацией и помощью. Она спрашивала, могут ли как-то потерпевшие повлиять на ситуацию, чтобы Бабенко И.А. не был отпущен по УДО и ему не заменили лишение свободы на более мягкое наказание.
В ходе приема Елена Викторовна разъяснила, что потерпевшие вправе направить в суд, рассматривающий заявление об условно-досрочном освобождении, свое возражение по данному вопросу.
Адвокат подготовил для потерпевшей посменное возражение. В нем было указано следующее: «Полагаю, что осужденный Бабенко И.А. должен в полной мере понести ответственность за совершенные преступления, так как в рамках судебного следствия вину не признавал, не раскаивался, по отношению к потерпевшим выражал явное неуважение, а его утверждения, сделанные в весьма неприличной форме, указывают на то, что он в дальнейшем будет также заниматься преступной деятельностью в отношении людей, попавших в сложные жизненные ситуации. Следует заметить, что за время отбывания наказания Бабенко И.А. ни одному из потерпевших по уголовному делу не возместил материальный ущерб, добровольных мер в данной части не предпринимал». Завершалось данное возражение так: «При указанных обстоятельствах считаю, что в настоящее время отсутствуют достаточные данные полагать, что цели наказания достигнуты, и социальная справедливость восстановлена. При этом также не имеется оснований признать достаточным карательное воздействие наказания в виде лишения свободы, а поведение осужденного Бабенко И.А. в течение всего срока отбывания наказания указывающим на то, что цели наказания могут быть достигнуты в результате применения менее строгого наказания».
07 ноября 2018 года Копейский городской суд Челябинской области отказал Бабенко И.А. в замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания.
Имея на руках подготовленное адвокатом ЧРОСПО «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» возражение, потерпевшие приняли участие в судебном процессе по рассмотрению ходатайства Бабенко И.А. об условно-досрочном освобождении.
16 ноября 2018 года в Копейском городском суде Челябинской области состоялось заседание по вопросу условно-досрочного освобождения. В итоге Бабенко И.А. остается отбывать наказание в виде лишения свободы.
В ходе проекта «Безопасность сделок с жильем» мы еще не раз вернемся к рассмотрению последствий данного уголовного дела, не все из потерпевших (прямо или косвенно) добились справедливости. И обязательно расскажем об этом у нас на сайте.
Добавить комментарий
Другие новости
Из-за неисполнения обязательств суд расторг договор строительного подряда жилого дома
Как отмечает в рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание», неисполнение договорных обязательств влечет применение предусмотренных законом санкций. Это, в том числе касается и сделок, связанных с возведением жилья.
Практика судов Челябинской области показывает, что по делам о компенсации морального вреда суды чаще всего встают на сторону потерпевшего и выносят решение в его пользу. Мониторинг баз судов выявил несколько подобных дел за октябрь 2014 года.
Один из наших заявителей акцентировал внимание на том, что в средствах массовой информации появилась информация о том, что утверждены правила уведомления владельцев недвижимости о том, что их дом, дача или многоквартирный дом подлежит сносу или их надо привести в соответствие с утвержденными правилами. В соответствии с указанной информацией, снести такие объекты или заставить привести их в соответствие с существующими ограничениями могут в том случае, если они попадут в границу зон с особыми условиями использования территории, информация о которых содержится в ЕГРН. Но, как отмечается в информации СМИ, к сожалению, сведения о границах таких зон отсутствуют в публичном доступе. По мнению заявителя, отсутствие подобной информации в публичном доступе, может привести к тому, что гражданин приобретет недвижимость, но в последующем его заставят снести данный объект.

Комментарии