Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00

Мошенника, лишившего жилья более тридцати человек, не выпустили по УДО и отказали в замене лишения свободы более мягким наказанием

Мошенника, лишившего жилья более тридцати человек, не выпустили по УДО и отказали в замене лишения свободы более мягким наказанием

Мошенника, лишившего жилья более тридцати человек, не выпустили по УДО и отказали в замене лишения свободы более мягким наказанием

Как мы рассказывали на нашем сайте, приговором Советского районного суда г. Челябинска от 14 июля 2015 года Бабенко И.А., Бабенко Т.А. и Сальникова И.Н. были признаны виновными по ч. 3 и 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество). Бабенко Игорю Александровичу по приговору суда было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Напомним, что потерпевшими от действий мошенников по данному уголовному делу был признан 31 человек. Все они в результате обмана лишились своего жилья. Схема во всех эпизодах была фактически одна: граждане нуждались в денежных средствах, находились «добрые люди», готовые одолжить их, но вместо договора займа в результате обмана или злоупотребления доверием подписывался договор купли-продажи квартиры. То есть под предлогом предоставления временного займа денежных средств происходило завладение имуществом граждан.

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» ранее оказывала потерпевшим юридическую помощь, в том числе по возврату жилья. Многие жертвы мошенников смогли вернуться в свои квартиры только через пять и более лет после совершенных преступлений.

Бабенко И.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области. В октябре 2018 года стало известно, что он направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, а также заявление о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания. Узнав об этом, потерпевшие, не согласные со столь быстрым возможным окончанием назначенного судом наказания, вновь обратились в ЧРОСПО «Правосознание», которая в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» оказывает правовую помощь населению региона.

Таймасова Елена Ивановна, одна из потерпевших по данному уголовному делу, пришла на прием адвоката проекта Хардиной Елене Викторовне за консультацией и помощью. Она спрашивала, могут ли как-то потерпевшие повлиять на ситуацию, чтобы Бабенко И.А. не был отпущен по УДО и ему не заменили лишение свободы на более мягкое наказание.

В ходе приема Елена Викторовна разъяснила, что потерпевшие вправе направить в суд, рассматривающий заявление об условно-досрочном освобождении, свое возражение по данному вопросу.

Адвокат подготовил для потерпевшей посменное возражение. В нем было указано следующее: «Полагаю, что осужденный Бабенко И.А. должен в полной мере понести ответственность за совершенные преступления, так как в рамках судебного следствия вину не признавал, не раскаивался, по отношению к потерпевшим выражал явное неуважение, а его утверждения, сделанные в весьма неприличной форме, указывают на то, что он в дальнейшем будет также заниматься преступной деятельностью в отношении людей, попавших в сложные жизненные ситуации. Следует заметить, что за время отбывания наказания Бабенко И.А. ни одному из потерпевших по уголовному делу не возместил материальный ущерб, добровольных мер в данной части не предпринимал». Завершалось данное возражение так: «При указанных обстоятельствах считаю, что в настоящее время отсутствуют достаточные данные полагать, что цели наказания достигнуты, и социальная справедливость восстановлена. При этом также не имеется оснований признать достаточным карательное воздействие наказания в виде лишения свободы, а поведение осужденного Бабенко И.А. в течение всего срока отбывания наказания указывающим на то, что цели наказания могут быть достигнуты в результате применения менее строгого наказания».

07 ноября 2018 года Копейский городской суд Челябинской области отказал Бабенко И.А. в замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания.

Имея на руках подготовленное адвокатом ЧРОСПО «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» возражение, потерпевшие приняли участие в судебном процессе по рассмотрению ходатайства Бабенко И.А. об условно-досрочном освобождении.

16 ноября 2018 года в Копейском городском суде Челябинской области состоялось заседание по вопросу условно-досрочного освобождения. В итоге Бабенко И.А. остается отбывать наказание в виде лишения свободы.

В ходе проекта «Безопасность сделок с жильем» мы еще не раз вернемся к рассмотрению последствий данного уголовного дела, не все из потерпевших (прямо или косвенно) добились справедливости. И обязательно расскажем об этом у нас на сайте.

Комментарии

Вера написал(а):
11 Декабря 2018 г.
А в нашей истории нам так и никто не смог помочь...мы лешились своего жилья!
ЧРОСПО "Правосознание" Вере написал(а):
12 Декабря 2018 г.
Приходите на прием к нашим юристам, посмотрим возможно ли что-то сделать и помочь. Телефон горячей линии 8-912-77-82-707 (по будням с 09.00 до 18.00 часов) - по нему можно получить консультацию и уточнить время и место приема юриста.

Добавить комментарий

Другие новости

29 Мая 2024 г.

Thumb_176 Помощь в рамках проекта: судом удовлетворено подготовленное заявление об индексации ранее взысканных денежных сумм

Не всегда вынесением решения суда проблемы гражданина заканчиваются. Важным этапом восстановления прав является фактическое исполнение судебного акта. И этот процесс, к сожалению, может растянуться на длительное время. В такой ситуации полному возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения может помочь индексация присужденных сумм. В рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» подключилась к помощи нашей заявительнице в данном вопросе.

15 Апреля 2021 г.

Thumb_276 Нотариус отвечает за имущественный вред, причиненный покупателю недвижимости в результате ненадлежащего установления личности гражданина, от чьего имени выдана доверенность

Недавно был опубликован «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 07 апреля 2021 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным дело, которое описано в разделе «Разрешение споров, возникающих вследствие причинения вреда». Знание позиции высшего судебного органа в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами. Описанная далее ситуация содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 49-КГ19-13.

23 Апреля 2021 г.

Thumb_284 Самостоятельно сделали балкон в многоквартирном доме – нарушили права иных собственников жилых помещений

Необходимость соблюдения прав иных лиц – неукоснительный принцип, который, в том числе лежит в основе проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание». Поэтому, совершая те или иные действия со своим жильем, необходимо предпринимать меры, исключающие нарушение чьих-либо прав.