Судебные приставы взыскали компенсацию морального вреда в пользу лица, признанного потерпевшим по уголовному делу
Челябинская городская общественная организация «Правосознание» в рамках проекта «Права потерпевших и родственников осужденных» будет осуществлять мониторинг сайтов органов, которые тем или иным образом осуществляют реализацию или восстановление прав лиц, пострадавших от преступлений и родственников осужденных граждан.
Сегодня мы представляем информацию с сайта Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области.
В Сосновском районе судебные приставы поставили точку в многолетнем исполнительном производстве о взыскании с гражданина Х. компенсации морального вреда в пользу женщины, чей сын погиб в результате ограбления автозаправочной станции, и которая была признана потерпевшей.
Убийца в ту злополучную ночь расстрелял через окошко молодого мужчину, работавшего оператором АЗС, и прихватил из кассы миллион рублей выручки. Преступник был найден, осужден, приговорен к значительному сроку лишения свободы, с него судом была взыскана компенсация в пользу матери убитого парня в размере 300000 рублей.
Исполнительное производство изначально было возбуждено в 2006 году в Калининском районном отделе судебных приставов г. Челябинска. Поскольку Х. отбывал наказание, то исполнительный лист был направлен в исправительное учреждение. За несколько лет он небольшими платежами погасил 113000 рублей, но две трети компенсации родственники убитого молодого человека так и не дождались.
После освобождения из колонии должник решил начать жизнь с чистого листа, переехав в Сосновский район, где обзавелся молодой женой и ребенком. Пытаясь забыть свое криминальное прошлое, он «забыл» и о своих обязательствах перед семьей убитого им парня. Но этого сделать не удалось. Не обнаружив должника по месту его проживания после возвращения из колонии исполнительного документа, судебные приставы, установив фактическое место жительства Х., передали исполнительный документ своим коллегам из Сосновского района.
Встретив на пороге людей в погонах, должник заметно разнервничался и заявил, что нечего ему напоминать о прежних грехах, тем более он не хочет расстраивать молодую жену, он, мол, свое отсидел, больше не беспокойте. Но исполнители не отступили, предупредив Х. о возможных мерах принудительного исполнения, в том числе аресте имущества и денежных счетов, административных мерах.
Не желая усугублять ситуацию, Х. уже на следующий день принес судебным приставам платежные документы, подтверждающие погашение им не только 187000 рублей задолженности по компенсации морального вреда, но 18000 рублей исполнительского сбора.
Денежные средства уже поступили на счет взыскателя, которая воспитывает дочку своего безвременно ушедшего сына.
По информации официального веб-сайт Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области www.r74.fssprus.ru
Другие новости
Лекция для школьников о профилактике правонарушений
В ходе проекта «Помогать вместе» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» не только оказывает индивидуальную правовую помощь жителям региона, но и проводит мероприятия правового просвещения. Накануне, 16 сентября 2021 года, мы провели просветительскую лекцию для школьников.
История с приема: гражданин купил дом, но не может зарегистрировать право на него
В ходе реализации проекта «Безопасность сделок с жильем» в Челябинскую региональную общественную социально-правозащитную организацию «Правосознание» обращался гражданин Т., который указывал, что в августе 2014 года он купил у гражданки С. жилой дом в Уйском районе. Гражданин Т. передал продавцу денежные средства в размере 100000 рублей в счет оплаты недвижимого имущества, а продавец передала ему имущество. Надлежащим образом договор купли-продажи не был оформлен, поскольку у гражданки С. отсутствовали правоустанавливающие документы на жилой дом.
Государственный регистратор не вправе давать оценку действиям органа местного самоуправления о распоряжении земельным участком
Недавно был опубликован «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2020 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным дело, которое описано в разделе «Судебная коллегия по административным делам». Знание позиции высшего судебного органа в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами. Описанная далее ситуация содержится в определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации № 41-КА19-15.
Добавить комментарий