Суд расторг договоры на дополнительные услуги при приобретении автомобиля
Различные навязанные и ненужные платные услуги продолжают быть большой проблемой для потребителей. Как показывает судебная практика, такая форма получения необоснованных денежных средств, очень распространена при покупке транспорта. В ходе проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает о таком случае.
Потребитель обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к ООО «Д.С.АВТО» и ООО «Кар Континент» о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя тем, что при покупке автомобиля ему были навязаны дополнительные услуги по договорам с данными организациями.
Управлением Роспотребнадзора по Челябинской области было представлено в суд заключение по данному делу о защите прав потребителя. В заключении по делу Управлением отмечено, что право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) предусмотрено статьей 32 Закона «О защите прав потребителей» при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Такие расходы должны быть подтверждены исполнителем в каждом конкретном случае.
Суд, рассматривая дело, установил, что истец приобрел автомобиль, оформив кредит, часть которого была направлена на оплату услуг ООО «Д.С.АВТО» (независимая гарантия) и ООО «Кар Континент» (техпомощь на дорогах). Истец заявил, что не был ознакомлен с условиями договоров и не воспользовался услугами. Он обратился к ответчикам с претензиями о расторжении договоров и возврате уплаченных сумм, которые не были удовлетворены.
Суд, опираясь на статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о защите прав потребителей, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», отметил свободу заключения договоров, но также и право потребителя отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты фактически понесенных расходов. Суд пришел к выводу, что договор между ООО «Кар Континент» и истцом является смешанным, содержащим элементы абонентского договора и возмездного оказания услуг.
Поскольку ООО «Кар Континент» не представило доказательств понесенных расходов и реального пользования истцом услугами, суд счел удержание денежной суммы неосновательным обогащением. Кроме того, компания ООО «Д.С.АВТО» также не доказала понесенных расходов в связи с исполнением договора.
Суд удовлетворил заявленный иск. По решению суда общая сумма ко взысканию в пользу потребителя с учетом денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда и штрафа составила более 700000 рублей.
Проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Предприниматель был вынужден заплатить сумму в три раза превышающую аванс за невыполненные ремонтные работы
Неисполнение принятых на себя обязательств, в том числе по договору, влечет наступление неблагоприятных последствий. Как правило, лицо, чье право нарушено, вынуждено в такой ситуации обращаться в суд. При реализации проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» приводит подобный пример.
После пересмотра дела в Верховном Суде было отказано в выселении граждан из жилья
В рамках проекта «Безопасность сделок с жильем», который реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов, Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает о различных примерах из судебной практики, в результате которых граждане добиваются восстановления своих прав на жилье. Порой, как в описанном ниже случае, людям приходится пройти множество инстанций и дойти до высшего суда, чтобы продолжать жить в занимаемом ими жилье. Данный случай свидетельствует, что необходимо использовать все возможные средства правовой защиты.
Суд признал право на бессрочное пользование жильем
В Карталинский городской суд Челябинской области обратилась гражданка П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына, с иском к гражданину П. о признании его утратившим право пользования жилым помещением.
Добавить комментарий