Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00 часов

Нововведения в законодательстве, вступающие в силу с января 2015 года

Нововведения в законодательстве, вступающие в силу с января 2015 года

Нововведения в законодательстве, вступающие в силу с января 2015 года

В рамках проекта «Права потерпевших и родственников осужденных» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает о предусмотренных законодательством правах потерпевших и родственников осужденных. Ряд положений законодательства, касающиеся прав потерпевших, изменяются или дополняются с 01 января 2015 года. Расскажем кратко о них.

Ранее мы рассказывали о праве потерпевшего на представителя. С января 2015 года вводится норма, которая предусматривает обязательное участие адвоката по делу о преступлении против его половой неприкосновенности. Также уточняются и иные права несовершеннолетних потерпевших – в целях защиты их интересов по делам о преступлении против его половой неприкосновенности:
- закрепляется требование об обязательном участии педагога или психолога при проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля;
- устанавливается максимальная продолжительность проведения допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего (указанные следственные действия с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте до семи лет не могут продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности - более одного часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет - более одного часа, а в общей сложности - более двух часов, в возрасте старше четырнадцати лет - более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день);
- вводятся правила об обязательном применении видеозаписи или киносъемки в ходе следственных действий, проводимых с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, и о возможности оглашения в суде ранее данных ими показаний без проведения допроса.

С января 2015 года увеличивается размер сумм, выплачиваемых потерпевшему, (а также свидетелю, их законным представителям и понятым по уголовному делу) за отвлечение от обычных занятий. Теперь размер такого возмещения теперь определяется путем деления суммы 5108 рублей на количество рабочих дней в месяце, в котором лицо принимало участие в производстве по уголовному делу, в 2015 году. Ранее для такого исчисления применялась сумма 4842 рублей.

Данное положение, вступая в силу с 01 января 2015 года,  распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2014 года.

Федеральный закон от 21 июля 2014 года № 273-ФЗ «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» принят во исполнение Постановления Конституционного Суда РФ от 25 июня 2013 года № 14-П, в котором законодателю было предписано уточнить порядок и условия подачи потерпевшими заявлений о присуждении компенсации за неразумные сроки расследования.

Нововведения, которые действуют с января 2015 года, вводят возможность подачи заявления о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и при приостановлении расследования уголовного дела в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Такое заявление может быт подано в суд в течение 6 месяцев со дня приостановления расследования при выполнении следующих условий:
- продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления о преступлении до дня приостановления расследования превысила 4 года;
- имеются данные, свидетельствующие о непринятии прокурором, руководителем следственного органа, следователем и т.д. мер, необходимых для своевременного возбуждения дела, осуществления расследования и установления указанного лица.

Нововведением также является и то, что с указанным заявлением может обратиться не только потерпевший, но и иное заинтересованное лицо, которому причинен вред деянием, запрещенным уголовным законом.

Положения, касающиеся присуждения компенсации, распространяются на правоотношения, возникшие с 25 июня 2013 года.

Более подробно о праве потерпевшему на компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок мы расскажем в разделе «Права потерпевших» позднее.

Добавить комментарий

Другие новости

04 Декабря 2018 г.

Thumb_%d0%90%d0%bd%d0%be%d0%bd%d1%81_%d1%81%d0%b5%d0%bc%d0%b8%d0%bd%d0%b0%d1%80%d0%b0_%d0%b2_%d0%b3._%d0%a7%d0%b5%d0%bb%d1%8f%d0%b1%d0%b8%d0%bd%d1%81%d0%ba Анонс первого семинара в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем»

Семинар пройдет в г. Челябинске на площадке Центра правовой и деловой информации Челябинской областной универсальной научной библиотеки по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 60, 3-й этаж, в 11.00.

30 Ноября 2022 г.

Thumb_89 С мошенников взыскан материальный ущерб в пользу нескольких десятков человек, пострадавших от хищения средств

Результатом расследованного уголовного дела должно быть не только привлечение виновного лица к ответственности, но и возмещение причиненного преступлением ущерба. Данным вопросом, после вступления приговора в законную силу, занимаются судебные приставы. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» при реализации проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» рассказывает о результатах такой деятельности.

12 Января 2018 г.

Thumb_45694705_lj05m5ukr0jwe63lg2tlxqpe77r0zsf4ndtajedg7lw Иные важные разъяснения Верховного суда РФ из Обзора за декабрь 2017 года

Вчера, 11 января 2018 года, на нашем сайте в разделе «Рекомендации и советы» мы представили позицию Верховного Суда РФ о том, что несоблюдение компетентными органами процедуры изъятия жилого помещения, установленной ст. 32 ЖК РФ, не препятствует собственнику данного жилого помещения требовать в связи с изъятием выплаты возмещения. Данная позиция была изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденном 27 декабря 2017 года Президиум Верховного Суда РФ.
Однако в данном Обзоре содержатся и иные, интересные и важные по нашему мнению, разъяснения высшей судебной инстанции. Знание позиции Верховного Суда в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав на жилье.