Необходимо быть внимательным при заключении договоров кредитования
Нашей организации стала известна история гражданки М., которая вложила денежные средства в Кредитные потребительские кооперативы «Рост» и «Сберфинанс», но данные организации денежные средства ей в установленный срок не вернули. Гражданка М. обращалась в органы внутренних дел по факту мошенничества со стороны данных организаций, называя их «финансовыми пирамидами». Она указывала, что органы полиции не принимают достаточных мер для проверки обозначенных ею фактов и не принимают мер, направленных на защиту граждан по данному вопросу.
На запрос Уполномоченного по правам человека в Челябинской области по данному делу поступил ответ из УМВД России по г. Челябинску, в котором указано, что по факту совершения противоправных действий неустановленными лицами из числа руководителей КПК «Сберфинанс» в следственной части следственного управления УМВД РФ по г. Челябинску 30 марта 2015 года было возбуждено уголовное дело № 5802781 по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). В настоящий момент проводятся следственные и процессуальные мероприятия. По факту совершения противоправных действий неустановленными лицами из числа руководителей КПК «Рост» в следственной части следственного управления УМВД РФ по г. Челябинску 26 марта 2015 года было возбуждено уголовное дело № 5802772 по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В настоящий момент также проводятся следственные и процессуальные мероприятия.
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» выражает надежду, что в описанной ситуации уголовные дела будут доведены до логического конца. В тоже время наша организация, основываясь на обращениях граждан констатирует, что в период кризисной ситуации становятся наиболее актуальными проблемы граждан, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации в результате получения кредитов или займов в так называемых микрофинансовых (микрокредитных) организациях. Деятельность банков – основных игроков на рынке кредитования населения - жестко регламентирована, находится в установленных законом рамках и поэтому менее опасна для граждан. Внебанковские услуги по предоставлению денежных средств в займы осуществляют либо физические лица, либо указанные микрофинансовые (микрокредитные) организации.
Вызывает обоснованные опасения повсеместное распространение организаций микрофинансирования населения под различными вывесками и рекламными предложениями, которые, зачастую спекулируя на юридической безграмотности населения, предоставляют в долг небольшие суммы денежных средств на непродолжительный срок без подтверждения дохода при предоставлении одного-двух документов от заемщика. Вместе с тем, от потребителей умалчивается информация, связанная с реальной стоимостью получаемой услуги. Сотрудники указанных заведений пользуются доверчивостью лиц, попавших в сложную жизненную ситуацию, связанную порой с наличием иных просроченных кредитных обязательств. В момент подписания договора вводятся дополнительные условия о страховании жизни, здоровья и риска утраты трудоспособности за счет заемных средств.
ЧРОСПО «Правосознание» призывает граждан со всей осмотрительностью относиться к заключению любых договоров кредитования, внимательно вчитываться в условия подписываемых документов, предварительно оценив все риски и возможные неблагоприятные последствия своих действий. В любом случае – если Вы не уверены в условиях договора или их не понимаете, то обязательно проконсультируйтесь с юристами.
Другие новости
Юридические консультации – каждый день
Вчера стартовал новый проект Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» «Безопасность сделок с жильем и финансами», а уже сегодня, 02 марта 2020 года, начинаются регулярные юридические консультации в рамках проекта.
Дистанционные способы оформления кредитов удобны, так как не требуют личного похода в офис банка. Но это порождает проблему – заявка на получение средств может быть подана от имени человека, который ничего об этом не знает. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» при реализации проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» рассказывает о двух мошенниках, действовавших подобным образом в разных муниципалитетах области.
Иные важные разъяснения Верховного суда РФ из Обзора за декабрь 2017 года
Вчера, 11 января 2018 года, на нашем сайте в разделе «Рекомендации и советы» мы представили позицию Верховного Суда РФ о том, что несоблюдение
компетентными органами процедуры изъятия жилого помещения,
установленной ст. 32 ЖК РФ, не препятствует собственнику данного жилого
помещения требовать в связи с изъятием выплаты возмещения. Данная
позиция была изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда
Российской Федерации № 5 (2017), утвержденном 27 декабря 2017 года
Президиум Верховного Суда РФ.
Однако в данном Обзоре содержатся и
иные, интересные и важные по нашему мнению, разъяснения высшей судебной
инстанции. Знание позиции Верховного Суда в аналогичных ситуациях
позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав на жилье.

Добавить комментарий