наша электронная почта

pravosoznanie74@rambler.ru

Судом установлено злоупотребление правом со стороны микрофинансовой организации на получение доходов от указанной деятельности

Судом установлено злоупотребление правом со стороны микрофинансовой организации на получение доходов от указанной деятельности

Судом установлено злоупотребление правом со стороны микрофинансовой организации на получение доходов от указанной деятельности

В результате мониторинга базы судов Челябинской области была обнаружена интересная информация, которая будет полезна многим гражданам, которые заключили договора микрозаймов под «астрономические» проценты. Житель г. Озерска смог в суде добиться вынесения решения, которым действия микрофинансовой организации по взысканию с ответчика процентов за пользование займом по чрезмерно завышенной ставке признаны недобросовестными.

В апреле 2014 года житель г. Озерска Андрей Н. заключил договор займа с ООО «Финанс-микро» на сумму 15000 рублей со сроком возврата займа 14 дней с условием уплаты процентов – 36% в месяц и неустоек 1% от суммы просроченной задолженности, денежные средства были переданы ответчику.

Однако Андрей Н. свои обязательства по возвращению займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ООО «Финан-микро» обратилось к мировому судье судебного участка №2 г. Озёрска с иском о взыскании с Андрея Н. задолженности.

В марте 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Озерска с Андрея Н. в пользу ООО «Финанс-микро» было взыскано – основной долг 11780 руб., проценты за пользование займом по ставке 1,2% в день за период с сентября по ноябрь 2014 года – 11300 рублей и неустойка за просрочку возврата долга за тот же период в размере 1250 рублей.

Андрей Н. в счет исполнения судебного решения внес на счет ответчика два платежа - в августе 2015 года – 15000 рублей и 10260 рублей в сентябре 2015 года.

ООО «Финанс-микро» вновь обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Озерска с иском к Андрею Н. о взыскании процентов по договору займа и неустоек и просило взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ноября 2014 года по сентябрь 2015 года в сумме 41560 рублей, пени за просрочку возврата долга в сумме – 3570 рублей.

В ноябре 2015 года мировым судьей судебного участка №2 г. Озерска вынесено решение о взыскании с Андрея Н. в пользу ООО «Финанс-Микро» процентов за пользование займом в размере 41560 руб., неустойки - 3570 рублей

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить, и вынести решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что размер ответственности за нарушение срока возврата займа несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Озерский городской суд, исследовав материалы дела, частично удовлетворил апелляционную жалобу и изменил решение мирового судьи в связи с неправильным применением норм материального права ввиду следующего.

Суд апелляционной инстанции счел, что размер процентов за пользование микрозаймом, установленный договором, 36% в месяц свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны микрофинансовой организации на получение доходов от указанной деятельности.

Размер процентов, установленный договором займа, приводит к получению 432% процентов годовых, а за период пользования ответчиком займом с апреля 2014 года по сентябрь 2015 года, то есть более чем за 17 месяцев, размер договорных процентов составит – 612% , что приведет к получению дохода более чем в шесть раз превышающему размер долговых обязательств.

При этом размер предусмотренных договором займа процентов за пользование займом в сотни раз превышает средний размер банковских процентов за предоставление кредитов банками в Уральском Федеральном округе. Так, например, средние ставки банковского процента по Уральскому федеральному округу составляли – с 01 июня 2015 года – 11,27%, с 15 июня 2015 года – 11,14%, с 15 июля 2015 года – 10,12%, с 17 августа 2015 года – 9,96%, с 15 сентября 2015 года – 9,5%.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признал действия ООО «Финанс-микро» по взысканию с ответчика процентов за пользование займом по ставке 36% в месяц, или 1,2% в день, недобросовестными, и счел возможным применить для начисления процентов ставку процентов 20% годовых, как наиболее приближенную по значению к средним ставкам банковского процента в период имевшего места пользования ответчиком денежными средствами.

Взысканные по решению мирового судьи проценты за пользование займом в размере 41600 рублей Озерским городским судом снижены до 1607 рублей.

Также Озерский городской суд согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ (если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку) снизил неустойку до 1615 рублей.

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» не первый раз призывает граждан быть более осмотрительными при совершении действий на рынке финансовых услуг (заключение любых договоров кредитования и займа, внесение денежных средств в различные кооперативы и т.д.). Необходимо внимательно вчитываться в условия подписываемых документов, предварительно оценив все риски и возможные неблагоприятные последствия своих действий. В любом случае – если Вы не уверены в условиях договора или их не понимаете, сомневаетесь в намерениях лиц, уговаривающих Вас оформить на себя кредит, то обязательно проконсультируйтесь с юристами.

О рекомендациях Центрального банка Российской Федерации как не стать потерпевшим от мошенничества на финансовом рынке можно прочитать тут.


При подготовке материала использовалась информация с веб-сайта
Озерского городского суда
www.ozersk.chel.ru

Добавить комментарий

Другие новости

18 Января 2014 г.

Thumb_hw5f9151 Алексей Севастьянов: «Определяющим на сегодняшнем этапе становится понятие «индекс человеческого развития»

В газете «Вечерний Челябинск» № 4 (11716) от 17 января 2014 года вышла статья, в которой представлено интервью Уполномоченного по правам человека в Челябинской области. Представляем Вашему вниманию данную статью.

26 Января 2015 г.

Thumb_1361279401_sudu За грабеж и мошенничество 7,5 лет лишения свободы и штраф в размере полумиллиона рублей

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска 14 января 2015 года вынес приговор в отношении Владимира Тутынина, 1976 года рождения. Тутынин В.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба гражданину в особо крупном размере).