Мошенник похитил жилье своих пожилых родителей
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем», который реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов, очередной раз вынуждена констатировать, что чаще всего жертвами мошенничества с жильем становятся пожилые люди. Вот новый пример этого.
Сообщается, что прокуратура Центрального района г. Челябинска утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 52-летнего местного жителя. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
Следствием установлено, что в 2012 году обвиняемый, проиграв на бирже крупную сумму денег, в целях погашения долгов перед кредиторами, воспользовавшись неграмотностью своих пожилых родителей 1936 и 1937 годов рождения, сообщил им, что у него возникли долговые обязательства, для разрешения которых ему необходимо взять в банке денежный займ под залог их трехкомнатной квартиры, а после погашения займа квартира будет снята из-под залоговых обязательств.
Будучи юридически неграмотными и доверяя сыну, пенсионеры подписали договор купли-продажи квартиры стоимостью около 2,5 млн. рублей, полагая, что оформляют квартиру в залог с целью разрешения долговых обязательств обвиняемого.
Полученными от продажи квартиры денежными средствами обвиняемый распорядился по своему усмотрению, не предоставив родителям другого жилья.
В настоящее время уголовное дело направлено в Центральный районный суд для рассмотрения по существу.
Юристы ЧРОСПО «Правосознание» напоминают, что, совершая сделку со своим жильем, необходимо быть особо внимательным к деталям и досконально разобраться во всех нюансах документа, который предстоит подписать. В нем должно быть изложено именно то, что Вы хотите совершить: если продать квартиру – то так в договоре и должно быть указано – «продает», если же Вы отдаете в залог жилье, то в договоре не должно быть указания на отчуждение недвижимости. Никогда не идите на поводу у иной стороны по сделке или помощника в ней. Даже, как показывает описанный пример, и близкие люди могут обмануть. Лучше всегда обратиться за дополнительной консультацией и разъяснениями к юристу. И сделать это надо до того, как Вы поставили подпись под договором!
Другие новости
ПЕРЕНОС ДАТЫ ПРИЕМА: Анонс выезда юриста в Аргаяшский район
Прием юриста, назначенный на сегодня, 07 февраля 2021 года, в Аргаяше, не состоится и перенесен на 13 февраля 2021 года (суббота) на 13.00. Приносим свои извинения!
В рамках реализации проекта Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» «Безопасность сделок с жильем и финансами», который был поддержан грантом Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, в Аргаяшском районе 07 февраля 2021 года (воскресенье) с 10.00 до 12.00 состоятся бесплатные юридические консультации по вопросам, связанным с оборотом жилья и финансовой грамотности.
Как законно выселить арендаторов из своего жилья
01 июня 2017 года на сайте www.domchel.ru была размещена статья, посвященная выселению арендатора из сданного внаем жилья. В данной статье, в том числе, представлен комментарий Председателя ЧРОСПО «Правосознание» Бабина Алексея Анатольевича. Представляем Вашему вниманию данную статью.
Недавно был опубликован «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2020 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным дело, которое описано в разделе «Судебная коллегия по административным делам». Знание позиции высшего судебного органа в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами. Описанная далее ситуация содержится в определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации № 41-КА19-15.
Добавить комментарий